メイン 政治 ドナルド・トランプは相続権国籍を廃止することはできません

ドナルド・トランプは相続権国籍を廃止することはできません

どの映画を見るべきですか?
 
相続権国籍は米国憲法に定められており、それを廃止するにはドナルド・トランプよりもはるかに多くの時間がかかります。OlivierDouliery-プール/ゲッティイメージズ



移民や海外からアメリカに入る大勢の人々への恐れは目新しいものではありません。一世紀以上前、多くのアメリカ人は国が中国の移民によって侵略されることを恐れていました。

議会が1882年の中国人排斥法を制定し、中国からの移民を禁止した後、税関当局は、ウォン・キム・アークがアメリカで生まれたにもかかわらず、中国から米国への再入国を拒否しました。その後の法廷闘争において、合衆国最高裁判所は、第14条改正の下で相続権の市民権が保証されていると判示しました。

今日、新たな移民の恐れが議論を再燃させました。ドナルド・トランプ大統領は、彼が単独で相続権の市民権を排除することができると主張しているが、最高裁判所はおそらく反対するだろう。

オブザーバーの政治ニュースレターを購読する

修正第14条

ザ・ 修正第14条の最初の条項は次のように述べています :米国で生まれた、または帰化した、その管轄下にあるすべての人は、米国および彼らが居住する州の市民です。いわゆる市民権条項は、両親がそうでなくても、米国の土地で生まれた子供がアメリカ市民であることを意味すると一般的に理解されています。

しかし、誰もが同意するわけではありません。否定論者は、相続権国籍には合法または不法滞在者の子供は含まれないと主張します。なぜなら、そのような人々は、第14修正条項に規定されている[米国]の管轄権の対象ではないからです。この議論は、憲法修正第14条または最高裁判所の判例の歴史と矛盾しています。

プライラーv。 Doe 、最高裁判所は、第14修正条項の平等保護条項を解釈しました。これは、各州がその管轄内のすべての人に法律の平等保護を提供することを要求しています。裁判所は、不法移民は合法移民や米国市民と同様に米国の管轄下にあることに満場一致で同意しました。最高裁判所は次のように説明しました。

違法な外国人が「その管轄内で」というフレーズを含まない第5および第14修正のデュープロセス条項によって保護されている「人」であると認めたこの裁判所の以前の訴訟は、国は、たとえその境界内に存在し、その法律の対象であっても、違法に「管轄内」にあるわけではありません。また、憲法修正第14条の論理と歴史はそのような構造を支持していません。代わりに、「その管轄内」というフレーズの使用は、第14修正条項の保護が、州の法律の対象であり、州の領土の隅々まで及ぶすべての市民または見知らぬ人に及ぶという理解を確認します。

なので 第5巡回区控訴裁判所のジェームズC.ホー裁判官(トランプの任命者)は次のように書いています。 2006年に、議会はまた、修正案を起草する際に、市民権の観点から第14修正条項が何を意味するかを認識していました。実際、市民権条項は最初の草案の一部ではありませんでした。 1866年5月29日、ジェイコブハワード上院議員は、相続権国籍の保証を確認する文言を提案しました。修正案を紹介するにあたり、彼は次のように述べました。

私が提案したこの修正案は、私がすでに土地の法律と見なしていることを単に宣言するものであり、米国の範囲内で生まれ、その管轄下にあるすべての人は、自然法と国内法によって市民であるということです。米国の。もちろん、これには、米国で生まれた外国人、外国人、米国政府に認定された大使または外務大臣の家族に属する人は含まれませんが、他のすべてのクラスの人は含まれます。

アメリカ合衆国対ウォン・キム・アーク

ウォン・キム・アークの1895年の最高裁判所の訴訟は、米国生まれの移民の子供たちが米国市民権を否定することはできないという先例を打ち立てました。国立公文書記録管理局








合衆国最高裁判所は、 アメリカ合衆国対ウォン・キム・アーク 。ウォン・キム・アークは1873年にサンフランシスコで生まれました。中国系の彼の両親は、彼の誕生時にカリフォルニアの住民でした。 17歳の時、ウォンは一時的な訪問のために中国に旅行し、米国への再入国を許可されました。しかし、1895年にその後の中国への旅行から戻ったとき、ウォンは米国市民ではなかったという唯一の理由で再入国を拒否されました。税関当局は、彼は市民ではなかったため、中国人種の人々、特に中国人労働者の米国への入国を禁止する中国人排斥法に基づいて入国を禁止されたと結論付けました。

ウォンの法的な異議申し立ては、合衆国最高裁判所にまで及んだ。 6対2の投票で、裁判官はウォンが市民であると判断しました。ホレス・グレイ判事が書いたように:

修正第14条は、領土内、忠誠、国の保護の下での出生による市民権の古代の基本的な規則を確認します。例外または資格(規則自体と同じくらい古い)を除いて、ここに居住する外国人から生まれたすべての子供を含みます。外国の主権者またはその大臣の子供、または外国の公的船で生まれた子供、または私たちの領土の一部の敵対的な占領中およびその間に敵の子供、および彼らに直接忠誠を誓うインドの部族のメンバーの子供を除いていくつかの部族…憲法修正第14条が市民権から市民または他の国の主題の米国で生まれた子供を除外することを保持することは、英語、スコットランド、アイルランド、ドイツ、または他の何千人もの人々の市民権を否定することです常に米国市民と見なされ、扱われてきたヨーロッパの親子。

最高裁判所の大多数にとって、それは開かれた、そして閉じられた事件でした。ほとんどの法学者によると、今日も同じことが言えます。相続権国籍は米国憲法に定められており、それを廃止するには改正が必要です。

ドナルドスカリンチはのマネージングパートナーです スカレン・ホレンベック —彼の完全な経歴を読む ここに

あなたが好きかもしれない記事 :