| ヒラリー・クリントンと民主党の綱領は、最高裁判所の物議を醸すものを覆すことを約束しました シチズンズユナイテッド 決定。クリントン氏が11月に選出されたとすると、事件を覆すことは重要な課題となるでしょう。 転覆の呼びかけ シチズンズユナイテッド に シチズンズユナイテッド対連邦選挙委員会 、合衆国最高裁判所 憲法修正第1条は政治的言論の制限を認めていないと主張した 単に話者のコーポレートアイデンティティに基づいています。この決定は、スーパーPACの台頭を促進し、企業の利益が政治プロセスにより大きな影響を与えることを可能にしたことで評価されています。 悲惨な事態を覆す シチズンズユナイテッド 決定は、2016年民主党全国大会で採用されたプラットフォームの1つです。クリントンはまた、裁判所の判決を覆すために憲法改正を導入することを約束した。 2016年7月18日のスピーチで、彼女は次のように述べました。 本日、大統領としての最初の30日間に、シチズンズユナイテッドを覆し、アメリカ国民に民主主義を取り戻す機会を与える憲法改正案を提案することを発表します。私はまた、この決定が私たちの民主主義にとって惨事であったことを理解している最高裁判所の裁判官を任命します…。私だけではこれができないことを私は知っているので、この部屋の優秀な精神の一部が法廷でシチズンズユナイテッドに異議を申し立てる訴訟を探すことを願っています。 米国憲法の改正 設計上、憲法を改正することは非常に困難です。第5条に従い、下院議員の3分の2が修正案を提案するために投票する必要があります。あるいは、州の3分の2が憲法制定会議を要求する場合があります。いずれの場合も、州の4分の3が変更を承認する必要があります。ジェームズ・マディソンが説明したように、フレーマーは、憲法を変更しすぎる可能性のある極端な施設と、発見された欠陥を永続させる可能性のある極端な困難から等しく保護する規定を意図していました。 現在までに、憲法は27回改正されており、最も有名なのは権利章典の成立です。最新の改正案は、議会が自らの給与を引き上げる能力を制限するために憲法が変更された1992年に可決されました。 憲法改正プロセスは、最高裁判所の決定を却下するために7回使用されています。 1913年、州は恒久的な連邦所得税を承認するための憲法改正を批准しました。修正第16条は、最高裁判所の判決を却下しました。 ポロック対ファーマーズローン＆トラスト株式会社 女性の選挙権を保証する修正第19条は、裁判所の決定に応じて提案されました。 マイナーv。ハッパーセット、 有効な市民を投票する権利を否定することは、いかなる憲法上の権利の侵害でもないと主張した。 転覆するための他の唯一の道 シチズンズユナイテッド 決定が悪い法律であると信じる最高裁判所の裁判官を任命することです。裁判所はそれ自体を覆しますが、それはまれです。その歴史全体において、裁判所は100回を超えて自らを逆転させたことはありません。 に 昨年同性結婚を合法化 、裁判所は1972年に制定された修正第14条の判例を覆しました。別の有名な例は ブラウン対教育委員会 。 1954年、裁判所は1896年に確立された判例を却下しました。 プレッシー対ファーガファーガソン 、黒と白の施設が等しい限り、隔離された公共施設は合憲であると主張した。 だから転覆を誓いながら シチズンズユナイテッド リベラルな基盤を活性化することが保証されている、それはクリントンが支持するのに苦労する可能性が高いという約束です。 ドナルド・スカリンチは、ニュージャージー州リンドハーストに本拠を置く法律事務所のマネージングパートナーです。 スカレン・ホレンベック 。彼はまたの編集者です 憲法レポーター そして 政府と法律 ブログ。 |
