沿って DAVID P. REBOVICH 最近の世論調査によると、ニュージャージー州の人々は、数百万長者の自己資金による知事候補者は、利害関係者の影響を受けにくいと考えています。その間、多くの住民は、国や州の電話禁止リストに自分の名前と電話番号を記載しても、政治家候補や政党が選挙運動のメッセージや支援の要請に煩わされるのを防ぐことはできないと不満を漏らしています。さらに、多くの人々は、原則として各戸ごとの選挙運動を称賛するかもしれないが、候補者がベルを鳴らしたとき、それを私生活への別の苛立たしい侵入と見なすことを個人的に認めています。振り返ってみると、これらのさまざまな感情は、今年2つの地区での集会キャンペーンに公的資金を提供するニュージャージーのパイロットプログラムに問題があるという手がかりを提供しました。新しい公正でクリーンな選挙法は、各候補者がそれぞれの地区に住む登録有権者から5ドルの1,000キャンペーン寄付と、30ドルの500寄付を受け取った場合、州が2つの立法地区の議会候補者にお金を与えることになるでしょう。候補者が20,000ドルのしきい値に達した場合、候補者はそれぞれ州から適度な金額を受け取り、総選挙キャンペーンでそれを超えて支出しないことに同意します。均等な支出は、おそらく組立レースをより競争力のあるものにするでしょう。また、支出を制限すると、今年の第13地区の候補者はそれぞれ59,175ドルしか受け取れませんでしたが、2年前の勝者は400,000ドル以上を費やしましたが、メディア中心のキャンペーンとは対照的に、候補者は草の根を実行する必要があります。残念ながら、第13地区の民主党候補者も共和党候補者も、資金調達の要件を満たすことができませんでした。他のパイロット地区、ニュージャージー州南部の6番目の地区では、民主党員だけが基準を満たしていました。通路の両側と一般市民の公正でクリーンな選挙法の支持者は当然のことながら失望しています。優れた政府の支持者やその人々もそうです。ガーデン州には、私費が州の政治に悪影響を及ぼしていると信じている人がたくさんいます。彼らの見解では、キャンペーンのために多額の資金を調達する必要性は、過去数年間に見出しを集めてきた有名なスキャンダルや政治的キャリアを台無しにしたものだけではありません。それはまた、選出された公務員が平均的な市民に関係する政策問題に効果的に対処することを妨げてきました。公正でクリーンな選挙法は、これらの問題の両方に対処するよう努めています。立法候補者が公的資金を利用できるようにすることで、法律により、候補者と公職者は、支援を民間のドナーに依存することが少なくなり、それらのドナーの利益を構成員のニーズや州全体のニーズよりも優先する傾向が少なくなります。また、候補者は、お金ではなく公共政策についての市民の考えを募り、問題について話し合うためにより多くの時間を費やすことができます。同様に、現職者は資金調達についてあまり心配することができず、したがって、より多くの時間を立法に費やすことができます。そのような法律の通過は、ニュージャージーの重要な政治改革への第一歩であると考えられていました。立法候補者はもはや大規模な選挙運動の寄付者に見られなくなるだけでなく、地区内のより多くの市民を探し、懸念についてそれらの人々と話し、5ドルまたは30ドルの寄付の形で支持を得る必要があります。今では、それは市民が永遠に要求してきた一種の実質的な草の根の政治のように聞こえます。しかし、2つのパイロット地区の8人の議会候補者のうち6人が発見したように、叫び声は1つのことであり、プロセスへの参加は別のことです。多くの市民が率直に言って秋の選挙について考えていない夏の数か月間、候補者は1,500人にキャンペーンに寄付するよう説得するのに苦労しました。もう1つの問題は、候補者が現金による寄付を受け入れることができず、寄付者に小切手を書いてもらい、寄付のために適切な書類に記入してもらう必要があったことです。多くの人が言ったのも不思議ではありません、またね。法の基準を満たした第6地区の民主党員を含む一部の候補者は、郡や市の組織のメンバー、およびそれらを承認したさまざまなグループに属する人々からの寄付を求めていることに気づきました。これが、改革者が法案を作成するときに念頭に置いていたものであるかどうかは疑わしいです。この戦術を使用し、資金調達の要件を満たすための期限を2週間延長したとしても、公的資金の対象となるのは2人の候補者だけでした。プログラムはここからどこへ行くのですか？間違いなく、公正でクリーンな選挙計画を改革する必要があります。パイロット地区のキャンペーンスタッフと州中の編集者は、改革のためのいくつかの常識的な提案をしました。小切手だけでなく、現金による寄付も許可する必要があります。ドナーはまた、5ドルと30ドル以外の金額を与えることができるはずです。そして、おそらく1,500人の個々のドナーは、各候補者が割り当てられた時間枠内で現実的に勧誘するには多すぎます。また、プログラム自体は、ニュース記事や公共サービスの発表で州のメディアによってよりよく宣伝される必要があることも明らかです。これのいずれかがより多くの市民が改革の時流に飛び乗って、プログラムに参加している候補者に寄付することを意味するかどうかはまだ分からない。多くのニュージャージー人は、他の誰かが非常にネガティブになったキャンペーンにお金を払うことを好むようです。しかし、選挙区で公的資金によるキャンペーンを支援するために5ドルから30ドルを投入することは、あまり多くを求めているわけではありません。それにもかかわらず、ニュージャージーの政治的現実は、多くの有権者がテレビ、ラジオ、新聞の広告から政治情報を入手し、忙しい生活とプライバシーへの欲求のために、そのようにそれを好むように見えるということです。これにより、立法府であっても、ここでは選挙運動が非常に高額になります。おそらく立法府は、公的資金を通じて候補者に提供する金額を増やすことを検討したいと思うでしょう。そうすれば、候補者は、より多くの対面の有権者接触活動に沿って適切なメディアキャンペーンを実行できると感じるでしょう。これにより、2007年以降、パイロット地区の候補者とその支持者は、改革計画を機能させる意欲を高める可能性があります。 David P. Rebovich、Ph.D。は、ニュージャージー政治ライダー大学研究所のマネージングディレクターです（ www.rider.edu/institute ）。彼はまた、NEW JERSEYLAWYERの定期的なコラム「OnPolitics」を書いています。
キングコング対ゴジラ 2018
