無党派は大統領選挙に勝つことができますか？

スターバックスハワードシュルツの会長兼CEO。ニューヨークタイムズのブライアンベダー/ゲッティイメージズ

スターバックスのCEOハワードシュルツから元ニューヨーク市長のマイケルブルームバーグまで、いくつかの無所属の政治家が米国大統領に立候補することを検討しています。彼らはチャンスがありますか？そのような挑戦は、ドナルド・トランプの再選の入札を傷つけたり、助けたりしますか？

オブザーバーの政治ニュースレターを購読する

レースに注目しているのは、ポケットの深いビジネスマンのカップルだけではありません。トゥルシーギャバードや社会主義者のバーニーサンダースのような不満を持った民主党員が思い切って行動する可能性もあります。そして、メリーランド州知事のラリー・ホーガン、ネブラスカ州上院議員のベン・サッセ、元アリゾナ州上院議員のジェフ・フレーク、元テネシー州上院議員のボブ・コーカーのような共和党員が挑戦を提供していることを否定することはできません。大統領選挙で、名前の横にRまたはDが付いている候補者に対して、独立のためにIラベルの付いた候補者が勝つことができますか。

アイスクリーム、それとも「私」の悲鳴？

政治学者は一般的にかなり否定的です独立した候補者が持っている可能性の。多くの有権者は、ほとんどの有権者が共和党に傾倒している、または民主党に傾倒していると主張して、真に独立している有権者はほとんどいないと信じています。彼らは有権者の15パーセント未満が本当に独立していると見なすことができます。

だがギャラップの投票シュルツの支持者が指摘しているように、有権者の3分の1から半数近くが自分たちをリベラルでも保守的でもない中程度だと考えていることを一貫して示しています。批評家に答えるために、誰かがイチゴを好むなら、彼らがまだ暑い日にアイスクリームを注文するという事実は、それらが店で利用できる唯一の2つのフレーバーである場合、彼らがバニラまたはチョコレートを好むことを意味しません。

有権者に意味のある選択肢があった場合はどうなりますか？いちご好きがメニューに欲しいものを注文できるとしたら？

300以上の知事選挙と400近くの上院選挙がありました。 700近くのコンテストのうち、8人の無所属議員だけが勝ちました（2人の米国上院議員と6人の知事）。しかし、これは常に選出可能な独立者がいたことを前提としています。これらのコンテストのわずか12％で、候補者は5％以上の票を獲得し、有権者にとって実行可能な選択肢を生み出しました。したがって、漠然と実行可能なすべての課題の約10％で、政党のない候補者が勝ちます。

独立した勝者は、コネチカットの元共和党上院議員ローウェル・ワイカーミネソタ州の元レスラー兼俳優のジェシーベンチュラに元知事ウォーリー・ヒッケルかつて大統領の野心に浮気し、アラスカ独立党でカムバックした。そして、それらの2つの上院の独立者、バーモント州のバーニーサンダースとメイン州のアンガスキング、はまだ在任中で、2018年に再選されました。サンダースは極左の政治家ですが、キングは民主党とトランプの間で投票を分割します、サンダースがしたように、彼は民主党員集会で党員集会を行ったが。また、キングはメイン州の独立知事でもありました。

無所属がどのように政治的スペクトルを勝利に導いたかを見るために、私は無所属が深刻な課題を抱えた2014年からの3つのケースを調べました。

ウォーカーの勝者：2014年のアラスカ

元共和党の政治家ビル・ウォーカー元副大統領候補のサラ・ペイリンがシーンを分割したときに就任した共和党のショーン・パーネル知事に異議を唱えた。彼は民主党のライバルとの団結チケットを作り、現職者に異端者として挑戦した。いくつかの世論調査で後れを取っているにもかかわらず、そして無党派に苦しんでいることは懐疑論に勝つことができない、ウォーカーは座っている知事に勝った。

ウォーカーは、シュルツ、ブルームバーグ、その他の挑戦者が考慮しなければならないことである、両当事者による批判に対処しなければなりませんでした。増税をめぐる激動の議論の中で、ワイカーも直面しなければならなかったのです。 1994年のワイカーのように、ウォーカーは2018年のレースで民主党員を助けるために再選に立候補しないことを選んだ。

ひまわりサプライズ：2014年のカンザス

下院と米国上院の議員であるカンザス州共和党上院議員のパット・ロバーツは、2014年に別の任期を簡単に勝ち取るように見えました。夏に。しかし、実業家のグレッグ・オーマンが帽子をリングに投げ込んだとき、世論調査はロバーツ上院議員の前に独立したことを示し、驚くべき専門家でした。オーマンはカンザス共和党を率い続け、テイラーは中退した、無党派のビジネスマンにチャンスを与えます。 3回の投票のうち2回で、Ormanが先行していることが示されました。民主党からの支持を得ることに加えて、一部の共和党員は無所属候補に向かってさえ振った。

選挙日にサプライズを提供したのはロバーツで、53％から43％を獲得しました（リバタリアンが5％を獲得しました）。彼をサポートするために中退したオーマンと民主党員にとっては失望でしたが、それでもロバーツの通常の地滑りの勝利をはるかに下回っていました。

メインスポイラー：2014年のメイン

大げさなメイン州共和党のポール・リページ知事は、知事選で50パーセントを獲得したことはありません。彼は2010年に共和党予備選挙で3分の1強の票を獲得しました。彼はかろうじて勝った独立候補のエリオット・カトラー 37.6〜35.9％で、民主党は20％弱、他の2人の独立党は6％を分割しています。 LePageは、政治家の固定具になり続けました。

トップランクの民主党員であるマイク・ミショーは、2014年に急落し、LePageに挑戦しました。インディペンデントカトラーは、その年にもオフィスで2回目の実行を行いました、そして彼が3位で大幅に引きずったにもかかわらず、譲歩することを拒否した。ほこりが落ち着いたとき、カトラーは投票の8.5％を取り、ミショーからの十分な支持を吸い上げて、LePageに別の任期を与え、再び投票の50％未満でした。

無所属の調査が明らかにするもの

アメリカの最高経営責任者としてのこれら3つの独立した課題を分析すると、アラスカで見られたように、両党のメンバーを統合するチケットを作成できれば、独立派が勝つことができることがわかります。カンザス州で発見されたように、一方の政党が独立党を立候補させるために脇に立ったとしても、独立党と撤退した政党が団結することを保証するものではありません。メイン州の場合が示すように、遠く離れた3分の1を走っている独立者は、現職者のためにレースを投げることができます。

大統領選挙に関しては、無所属派の方がうまくいっています。 1788年以来、58人中14人（24パーセント）の独立した候補者が5パーセントのしきい値を超えました、下のオフィスのためのレースよりも優れています。独立した大統領は1人しかいませんが（ジョージワシントン）、候補者は20％に近づき（ロスペロー）、いくつかの州で勝利し（ジョージウォレス）、スポイラーの役割を果たしています（ジョンアンダーソン）。確かに2020年にこれが起こる可能性は高くありませんが、州全体のレースが示しているように、チャンスが与えられたとき、35％から45％の無党派がメニューにあるときにバニラではなくストロベリーアイスクリームに投票しました通常提供されるチョコレートフレーバー。

John A. Turesは、ジョージア州ラグランジュにあるラグランジュ大学の政治学教授です。彼の完全な経歴をここで読んでください。