2006年3月：ハリケーンカトリーナの余波で元米国大統領ジョージW.ブッシュががれきを拾うゲッティイメージズによる写真（MANDEL NGAN / AFP /ゲッティイメージズ） ハリケーンサンディへの対応中のバラクオバマ大統領とニュージャージー州の共和党知事クリスクリスティの間の有名な抱擁は、おそらく民主党の2012年の選挙を締めくくった。ジョージW.ブッシュ大統領の批評家は、2005年のハリケーンカトリーナへの対応が遅かったことで容赦なく彼を襲いました。1992年、ハリケーンアンドリューは、フロリダとルイジアナをブッシュ41とビルクリントンの間の選挙戦場に変えました。
信じられないかもしれませんが、アメリカの歴史の中で、ハリケーンの災害救援が政治的なサッカーではなかった時期がありました。
すべてがいつ始まったかを判断するために、私は歴史的な災害と、パーティザンの論争のために対応が行き詰まったかどうかについて調査を行いました。
ヒストリーチャンネルは、1935年にハリケーンがキーウェストを襲ったときに何百人ものCCC労働者、その多くは第一次世界大戦の退役軍人が流された、フランクリンD.ルーズベルト大統領の政権中に犯された誤りを記録しています。確かにアーネストヘミングウェイの 応答 、彼が書いた「獣医を殺したのは誰か？」というタイトルの記事。議会の対応よりもFDRに壊滅的な打撃を与えた。 
クリスティ知事とオバマ大統領。（知事室/ティム・ラーセン）
天気予報士による間違いは、ほんの数年後にニューイングランドを荒廃させたハリケーンを見つけることができず、コネチカット、ロードアイランド、その他の場所で悲劇的な結果をもたらしました。しかし、そのような失敗は党派的な魔女狩りにはなりませんでした。
調査では、救援活動と有望な政府の支援を調整するために、ハリケーンベッツィがクレセントシティを襲ってから24時間以内にニューオーリンズに急襲したことで賞賛を受けたリンドンB.ジョンソン大統領などの例が明らかになりました。
しかし、1969年のハリケーンカミーユという次の暴風雨の後、潮流は変化しました。アラバマ州とメキシコ湾沿いでは、気象関連の死者が数百人に上り、内陸の洪水により、バージニア州まで100人以上の命が奪われました。アンドリューモリス、彼の記事で ハリケーンカミーユと連邦災害救援の新しい政治、1965年から1970年 から 政策史ジャーナル 、この災害の結果として何が起こったのかを文書化します。
聴聞会に出席するために地元の国会議員ウィリアム・コルマーに与えられたしばらく後、委員会は最初の証人であるジョン・ベル・ウィリアムズ知事に目を向けました。でも[セン。バーチ]バイはウィリアムズに敬意を表していた[セン。エドマンド]マスキーは、最初に公聴会に影響を与えた主題、つまりハリケーン後の救済の取り扱いにおける人種差別の告発にすぐに焦点を合わせました。ミシシッピについてのそのような非難は、わずか数か月前の学校の人種差別撤廃の加速に対するその頑固で目立った抵抗を含む、州の最近の過去を考えると、1970年初頭には誰も驚かなかったでしょう。熱心な分離主義者であるマスキーとウィリアムズはしばらくの間スパーリングを行い、翌日の慎重に振り付けられた公聴会のセッション中に主題が再検討されました。 ：人種的不平等、仮設住宅の提供の無分別な遅れ、保険会社による傭兵の和解など。全国メディアのまぶしさの中で、ストーリーラインはしっかりと確立されました。特に州や地方の機関による災害救援の管理は、しばしば効果がなく、人種差別的でした。
最近では、党派的な問題に発展していないハリケーンの対応を想像するのは難しいです。 1992年のハリケーンアンドリューに対する米国政府の反応により、ジョージH.W.ブッシュ大統領はフロリダやルイジアナなどで顕微鏡下に置かれました。サウスカロライナ州の民主党知事ジムホッジスは、ハリケーンフロイドのために海岸を慎重に避難させたため、2002年に再選を失いました。ハリケーンフロイドは予期せず北に向きを変え、バージニア、メリーランド、デラウェア（私が住んでいた場所で裏庭を川に変えました）を襲いました。ジョージWブッシュ大統領、ルイジアナ州知事のキャスリーンブランコ、ニューオーリンズのレイネイギン市長が、ハリケーンカトリーナとFEMAの失敗に対する弱い対応のせいにされたことはよく知られています。ジョン・エドワーズ上院議員は、2008年の大統領選挙で、カトリーナに対するブッシュの反応と、ニューオーリンズでのベッツィに対するLBJの反応との対比を描くことさえ試みました。
しかし、バラク・オバマ大統領がハリケーン・サンディへの対応を監督するためにニュージャージーに急行し、クリスティ知事（政府の対応が優れていることを称賛した）から前述の抱擁を受けた方法も覚えています。その間、彼の対戦相手、マサチューセッツ ミット・ロムニー知事は、FEMAでの彼の立場を逆転させることについてディザリングしました そして、州が災害救援に対処すべきかどうか、そしてサンディが上陸した3日後に最終的に政策を決定した。同時に、オクラホマ州のジェームズインホーフ（ハリケーンサンディの援助に反対票を投じた）のような中西部の上院議員は、竜巻がわずか数年後に州を襲ったときに、なぜ災害救援に値するのかを説明しました。
私のアメリカの外交政策の授業では、敵であるソビエト連邦への統一された対応を支持して党派政治が脇に置かれた冷戦コンセンサスについて教えています。また、9.11以降、対テロ戦争が民主党と共和党の戦場になるまで、私たちがどのようにして超党派性を簡単に経験したかについても説明します。
政治的縄張りを守り、党派の利益のために悲劇を利用するのではなく、私たちの国の優先事項が人々を危害を加えて救い、人々の生活を再建するのを助けることであった時代に明らかに戻る必要があります。ハリケーン、竜巻、火事、地震のいずれであっても、政党の方針に沿って対応が停滞することはなく、影響を受けた地域と災害から遠く離れた地域でさえも見られないはずです。
それはまだ呼ばれています ユナイテッド 理由のためのアメリカ。
John A. Turesは、ジョージア州ラグランジュにあるラグランジュカレッジの政治学教授です。 jtures@lagrange.edu
