私は大統領のサラ・ペイリンの支持者ではないことを最初に述べさせてください。私は2つの理由で彼女を公に批判しました。1）彼女が政治および政策顧問の一流のチームを編成することができない、またはおそらく不本意である。 2）主要な外交および国内政策問題についての彼女の知的好奇心の欠如。優れたコミュニケーションスキルという共通の特徴からしばしば比較されるロナルド・レーガンには、これら2つの欠陥はありませんでした。
私はいつもペイリンに対して2つの批判をしましたが、かなりの遺憾の意を表しました。人は知性と知性を区別しなければなりません。ペイリン しますか 複雑な問題を理解するための知性を持っています—彼女は複雑なエネルギー問題を扱うアラスカ州知事としてこれを示しました。さらに、彼女のコミュニケーションスキルと彼女の否定できないリーダーシップの資質は、彼女の米国大統領としての役目を果たします。
最後に、主流のリベラルメディアは、サラ・ペイリンやミシェル・バックマンのような政治的イデオロギー的保守派に対して、恥ずかしがらずに非難される性差別を勇敢に示していると言わなければなりません。リベラルなジャーナリストがナンシー・ペロシとバーバラ・ボクサーを真のアメリカのヒロインとして賞賛したとき、この性差別は証拠になりません。
ペイリンは、先週末のアリゾナ州ツーソンでの悲劇的な銃撃に関して、2011年1月12日水曜日にビデオテープに記録された声明で彼女が行ったコメントに対して現在非難されています。彼女は、この恐ろしい出来事の責任を按分しようとしている人々からの無責任な発言として正確に説明したことについて話し合う際に、次のように述べました。
しかし、特に悲劇が起こってから数時間以内に、ジャーナリストや専門家は 血の中傷 それは彼らが非難しようとしている非常に憎しみと暴力を扇動するのに役立つだけです。それは非難されます。
元アラスカ州知事による血の中傷という言葉の使用はそうではありませんでした 政治的に鋭敏 。彼女が最高品質の政治顧問チームから助言を受けていたら、彼女はこれらの2つの言葉を使うことはなかっただろう。
血の中傷という言葉の使用は、彼女のイデオロギー的中傷者に、彼らのすべての党派的なビトリオールに焦点を合わせるための標的を与えました。彼らは彼女をせいぜい、ユダヤ人の迫害の歴史に鈍感で、最悪の場合、反ユダヤ主義者として名誉を毀損するでしょう。これらの告発はどちらも軽蔑的な中傷者です。サラ・ペイリンはユダヤ人がほとんどいない州で選出された政治家であるという事実にもかかわらず、彼女はイスラエル国の率直な支持者であり、反ユダヤ主義の断固たる反対者でした。
しかし、繰り返しになりますが、疑問は残ります。ペイリンが血の中傷というフレーズを使用するのは不適切でしたか？その質問は、原理的なリベラルな弁護士であり、ハーバードロースクールの疑う余地のない誠実さの教授であるアランダーショウィッツによって完全に否定的な方法で答えられました。正統派ユダヤ教の経歴を持ち、イスラエル国の国際的に有名な擁護者であるダーショウィッツは、ペイリンの血の中傷論争について次の声明を発表しました。
「血の中傷」という用語は、公の言説において幅広い比喩的な意味を帯びてきました。その歴史的起源は、ユダヤ人とユダヤ人に対する神学的に基づいた虚偽の告発にありましたが、現在の使用法ははるかに広いです。私自身、ゴールドストーン報告書によるイスラエル国に対する虚偽の告発を説明するためにそれを使用しました。サラ・ペイリンには、彼女の言葉や画像が精神障害のある個人を殺害した可能性があるという虚偽の告発であると彼女が合理的に信じていることを特徴付ける用語を使用して、不適切なものはなく、確かに反ユダヤ主義者もいません。犠牲者のうちの2人がユダヤ人であるという事実は、この広く使われている用語を使用することの妥当性とはまったく無関係です。
そのような絶妙な知恵の言葉に付け加えることができるものは何もありません。しかし、私がしなければならない他の2つのポイントがあります。
一つ目は、ペイリンを無意識に非難した仲間のユダヤ人に対して私が感じる怒りです。目立つ主な事件は、名誉毀損防止連盟（ADL）の事務局長である阿部フォックスマンが、彼女の発言と同じ日に正式にペイリンを非難した事件です。 ADLでの彼の立場のために、彼のペイリンの叱責はメディアによって不当な信頼を与えられています。
ADLには、すべての人種、色、信条に対して偏見と戦うという誇り高い伝統があります。フォックスマン氏の前任者であるネイサン・パールマッターは、政治的偏見や自己拡大の兆候がなく、アメリカのユダヤ人の歴史の中でそびえ立つ人物でした。
対照的に、フォックスマンは、1998年にモートン・クラインと彼が主宰する組織であるシオニスト機構に対するキャラクター暗殺の勝利キャンペーンに着手したとき、ユダヤ人コミュニティの大部分とのすべての信頼を失いました。
その年、クラインはジョン・ロスがワシントンD.C.のホロコースト博物館を率いることに勇気を持って反対しました。クレアモント・マッケナ大学のロス教授は、パレスチナ人に対するイスラエルの政策とユダヤ人のナチスの扱いを比較する記事を書いていました。 1998年初頭、フォックスマンはロスの任命を支持し、ユダヤ人コミュニティにおけるクラインの身長の破壊に彼の努力を集中させました。
しかし、クラインの努力により、すぐにユダヤ人コミュニティの大多数がロスの任命に反対することになりました。ユダヤ人の世論におけるこの傾向を考慮して、フォックスマンはクラインへの彼の猛烈な攻撃について決して謝罪することなく、ロスの指名に反対する立場に変えました。
ロス論争中のフォックスマンのとんでもない行動を覚えている私たちの人々は、ユダヤ人コミュニティとイスラエルの真の友人であるサラペイリンを叱責する彼の恥ずべき行動に驚いていません。
ペイリンの血の中傷論争の第2の側面は、左のマッカーシズムの実践者、特にサラ・ペイリン、グレン・ベック、ティーパーティーなどの保守派を中傷したポール・クルーグマン、ジェーン・フォンダ、キース・オルバーマンに対して私が感じる怒りです。ツーソンの悲劇の原因としての運動。彼らの本当の動機は、脅迫、性格暗殺、またはその他の方法で、左翼の議題に激しく反対する人々を沈黙させようとすることです。
1月12日のサラペイリンの声明は、実際には正統派ユダヤ人として私が大切にしているアメリカの価値観の勇気ある声明でした。トーラーの宗教を実践する自由、内なる平和と深い精神性、そして情熱的に自分を表現する自由誹謗中傷や中傷を恐れることなく意見。彼女は、深い怒りと政治的二極化の時代に理性の声になろうとしたことで、アメリカ国民からの非難ではなく、称賛に値する。
確かに、彼らの信用を失墜させる勇気を持っている人々を抑圧し、非合法化する手段としてツーソンの悲劇を使おうとしている左のマッカーシズムの恥ずべき実践者のためにサラ・ペイリンのキャリアが終了したならば、それは悲劇でしょう左派のイデオロギー。
アランJ.スタインバーグ ジョージ・W・ブッシュ前大統領の政権時代、リージョン2EPAの地域管理者を務めました。リージョン2EPAは、ニューヨーク州とニュージャージー州、プエルトリコ連邦、米領バージン諸島、および連邦政府が認めた8つのインド諸国で構成されています。元ニュージャージー州知事のクリスティー・ホイットマンの下で、彼はニュージャージー牧草地委員会の事務局長を務めました。彼は現在、モンマス大学の政治学部に所属しています。
