女優エマワトソン。フレイザーハリソン/ゲッティイメージズ どうやらドナルドトランプ大統領のニュースはそれをカットしていなかったようです、先週、メディアはハリーポッターのスターエマワトソンに視線を向けました。
ワトソンはバニティフェアの表紙に登場し、彼女の写真撮影からの1つの画像は、彼女の胸がかろうじて覆われていることを示していました。 白いかぎ針編みのケープレット 、 なので ワシントンポスト それを説明しました。写真は上品に仕上げられており、明らかに下品ではありませんが、それでも攻撃は止まりませんでした。
ワトソンは、本質的に自分自身を客体化しながらフェミニストであると主張したことで偽善者と呼ばれました。彼女は偽善者とも呼ばれていました。なぜなら、3年前にワトソンが 本質的に非難 同じことのビヨンセ。
彼女のメッセージは、一方ではフェミニストのカテゴリーに自分自身を入れているという意味で非常に矛盾していると感じました、あなたはこの非常に強い女性を知っています、そして彼女は彼女の歌の1つでその美しいスピーチを持っていますが、それからカメラ、それは感じました非常に男性的で、彼女のそのような男性の盗撮経験、ワトソンは言いました。
イギリスのラジオコメンテーター、ジュリア・ハートレイ・ブリューワー ツイート ：エマ・ワトソン：フェミニズム、フェミニズム…男女賃金格差…なぜ私は真剣に受け止められないのか…フェミニズム…ああ、そしてここに私のおっぱいがあります！
メディアもワトソンの写真に疑問を呈した。 Hollywood Reporterは、次のタイトルの記事を書きました。 女優でフェミニストのエマ・ワトソンは、バニティフェアでトップレスになるための偽善者ですか？ インディペンデントは一緒に行きました： エマ・ワトソンは家父長制のために、またはそれにもかかわらず、「トップレス」のポーズをとりましたか？私は彼女が自分自身を知っているとは思えない 、およびCNNは次のコマンドで実行されました。 エマワトソンの露骨なバニティフェアの写真：フェミニズムか偽善か？
批判の多くが合法的に憤慨した人々からのものなのか、それともインターネットの荒らしからのものなのかはわかりません。メディアがその話を流したという事実は、たとえそれが最初に始まった方法でなくても、怒りに針を傾けます。
女性の客体化は確かに何十年もの間フェミニストのバリーフーであり、Buzzfeedのような場所はこのトピックに関する多数の記事を公開しています（ただし、同時に男性を客体化することに問題はありません。多くのフェミニストも同様です）。
その点でワトソンが偽善者と見なされる方法を理解するのは難しいことではありませんが、私は常に客体化の議論全体が不快であると感じています。議論には、互いに矛盾する非常に多くの層があります。雑誌の表紙にはセクシーな女性が登場することで興奮している一方で、女性は好きなものを着ることを奨励されています。
それが、フェミニストの英雄グロリア・スタイネムがワトソンを擁護した方法です。 TMZに伝える ：フェミニストは好きなものを何でも着ることができます。
ワトソンは今持っています インタビューを受けた 彼女の写真を守ること。そもそも彼女が守る必要はなかったはずです。
ワトソン氏によると、それは常に、フェミニズムとは何かについて、いくつの誤解と誤解があるかを私に明らかにします。フェミニズムとは女性に選択を与えることです…それは自由についてであり、解放についてであり、平等についてです。私のおっぱいがそれと何の関係があるのか本当にわかりません。非常に紛らわしいです。
他の人、特に他のフェミニストがワトソンの言ったことに同意することを願っています。フェミニズムの基本的な定義は、男女間の平等な権利についてです。それは、アメリカの女性が世界で最も抑圧されているかのように、膣のような格好をしている人、すべてに性差別を見つけている人、または家父長制に絶えず反対している人と同一視することを拒否したときに、フェミニストが頼る怒りの定義です（ヒント：彼ら'ではありません）。
私は現代のフェミニストが女性の選択を受け入れることを望んでいます。代わりに、人々が男女賃金格差の神話を押し続けているのを目にします（これは、キャリアや家族における女性の選択によるものです）。この神話を推し進めることは、本質的に女性の選択を攻撃することです。エンジニアや高額な弁護士にならないこと、そして仕事をしてお金を稼ぐために家族を無視しないことです。
私はむしろ女性が彼らが選んだ方法で彼らの人生を自由に生きることを望みます、しかしそのような現代の定義を信じる他のフェミニストはしばしば攻撃されます。当時の大統領候補カーリー・フィオリーナ スピーチをしました 女性の選択について語った2015年のフェミニズムについて コスモポリタン 作家のジル・フィリポビッチは、フィオリーナが選んだフェミニズムのブランドはフェミニズムではないと述べ、フェミニズムは実際には政治運動であると宣言しました（彼女はこれを明示的には書いていませんが、明らかに左派の政策を支持することについてです）。
ワトソンはまた、怒りに対する彼女の反応の中で、フェミニズムは他の女性を打ち負かすための棒ではないと述べた。ああ、それが本当かもしれないなら。しかし、最近のすべての女優は、彼女がフェミニストであるかどうかを尋ねられ、彼女がラベルを拒否した場合、容赦なく攻撃されるまで 彼女は謝罪します —ビッグバン理論のスター、ケイリー・クオコが示したように。
ワトソンが今言っていることが現代のフェミニスト運動に当てはまるとしたら素晴らしいだろうが、私には疑問がある。女性の言うことへの支持は常に人気コンテストに帰着するようです。共和党のフィオリーナが似たようなことを言ったとき、彼女が支持する政策は、女性を支持する政策として宣言された、好まれ、人気のある、リベラルな政策ではないため、批判を受けました。しかし、ワトソンは左翼フェミニズムの線を引く人気のある女優なので、フェミニズムは選択についてであると彼女が言うとき、彼女は賞賛されます。
おそらく彼女の言葉は、女性の権利を信じているが、どの政策が平等を達成するのに役立つかについて異なる考えを持っているフェミニストを統一するのに役立つでしょう。しかし、おそらく、これらの言葉は偽善の将来の思い出させるものとして役立つでしょう。
