シャーリーズ・セロンのスター オールドガード、 明らかに奇妙なキャラクターがたまたま暗殺者であるNetflixの大ヒット映画。Netflix LGBTの人々がLGBTの人々を特集した映画をもっと求めると、彼らは常にフラットな資本主義の説明で答えられます。LGBTの映画はお金を稼ぎません。これは常に乗り越えられない真実として提示されます。しかし、それはそうですか？
独立した学者 エリー・ロックハート よくわかりませんでした。 Lockhartは、コミュニケーション研究の博士号を取得していますが、最近、データサイエンスのキャリアへの移行を検討しています。彼女は、これらすべてのスキルを組み合わせて、興行収入でLGBT映画がうまくいくかどうか、どのような種類の映画が上手くいくかを判断できるかどうかを確認することにしました。彼女の進行中のプロジェクトは、LGBT映画の興行収入のためにIMDBを組み合わせ、それらをLGBT表現のない映画と比較し、映画ファンがこれらの映画に行くかどうかを確認することです。
Lockhartのより広い目標は、ニッチなインディードラマだけでなく、ポップカルチャーの注目と言説を支配する映画である大予算のフランチャイズ映画におけるLGBT表現の重要性を強調することです。私は アンドレとの私の夕食 映画ファン、私は ノーカントリー老人 映画ファン、ロックハートは私にメールで言った。従来の腸の知恵が間違っていることを証明できれば、業界の誰かがそれを見て、ついにレズビアンの西部劇か何かを手に入れるでしょう。私は本当にレズビアンの西洋人が欲しいです。
以下のインタビューは、長さと明確さのために編集されています。
オブザーバー：あなたの研究では、LGBTの代表として何がカウントされますか？
エリー・ロックハート： これは素晴らしい質問です。私は実際に基準を満たすすべての映画を知ることはできません。このスプレッドシートの映画の4分の1も見たことがありません。これは主に、それらの大部分に興味がないためです。
そこで私は、IMDBの長編映画のすべてのエントリを入念にレビューするというマルチパート戦略を使用しました。この長編映画には、米国の興行収入が記録されており、私が知っている映画も含まれています。 圧倒的な評判で 間違いなく基準を満たしました。例えば、 オールドガード はストリーミングのみのリリースとして有名で、予算はありますが利益は不明です。つまり、多くの数字に含めることはできませんが、基準が実際に満たされる頻度のカウントに含めることはできます。それは経済的に有益ではありません。
2010年から現在までに含まれる映画は100本弱でした。これは5,000のデータセットのうちです。コーディングミスをしていくつかの映画を見逃したと仮定しても、それは映画の2％で、主要なクィアキャラクター/あらゆる種類のクィアネスを表現するキャラクターが含まれています。
そして、私の知識の欠如をさらにチェックするために、米国のボックスオフィスに戻ってきたすべての映画を含めようとしました。また、IMDBのキーワードであるゲイ、レズビアン、同性愛者、トランスジェンダー、性転換者、LGBT、またはクィアが含まれていました。その前現代的な意味で使用されています。明らかに、判断の呼びかけがありました。
データ： LGBT映画の収益情報とジャンル、2010年1月〜2020年8月 、礼儀エリーロックハート
あなたの見解では、なぜ表現が重要なのですか？そして、なぜより大きな予算の映画やフランチャイズでの表現が特に重要なのですか？
文化として私たちが認識する物語は私たちを善と悪のために定義するので、一般的に表現は重要です。物語の中で自分自身を見ないと、人々は目に見えないと感じます。
大予算の映画での表現が重要である理由を直接理解するために。映画は人々が限られた量しか消費しない製品であるためです。そして一般的に、私が見に行くのに同じ金額がかかります アベンジャーズ：エンドゲーム （監督の1人が1つのシーンでゲイの男性を演じているにもかかわらず、プロジェクトの基準を満たしていません）たとえば、私が見に行くには費用がかかるためです。 キャメロンポストの誤教育 、これは、転向療法を受けることを余儀なくされたクィアの女の子についての絶賛された物語です。私が無制限の時間と無制限の焦点を持っていれば、私はおそらく両方を見るでしょうが、実際には、私とほとんどの人の両方が見るでしょう エンドゲーム 。クィアなのに！本当に奇妙な描写を画面で見たいのに！このような大予算の物語の文化的な魅力を克服するだけでは十分ではありません。
これらのトレードオフのために、クィアの人々は代表されることを望んでいますが、それだけが私たちの娯楽の決定を推進するものではありません。それらは財政的および時間管理の決定でもあるため、私たちの多くは群衆または私たち自身の好みに従うことになります、そしてそのことを選ぶ 私たち全員ではありませんが多くの人にとって 多くの低予算のエンターテインメントよりもまだ面白いです。しかし、私たちはむしろ、私たちが消費する娯楽の中で私たちのような人々を見たいと思っています。
差別に苦しむよりも、レズビアンが人々を暗殺するのを見たいと思います。
これについて明確にしておきたいのですが、低予算のエンターテインメントのすべてが楽しいわけではありません。一部のLGBT /クィアの人々は、プロジェクトの基準を満たす実際のタイトルの大部分を構成する種類の根拠のあるエンターテインメントを好みます。私は子供の頃、私の家族が クリスチャンサイエンスモニター 、そして90年代後半の当時の彼らの映画評論家は、出てきたすべての小さなゲイ映画を絶対に愛し、サイエンスフィクションを嫌っていました。彼に憤慨したことを覚えています。子供の頃、自分がクィアだとは完全には知りませんでしたが、クィアの人々との連帯は確かに感じましたが、この男が好きなすべての映画に食い込み、見つけたこれらの映画を高めていたのは、私を苛立たせました。主人公が誰であるかに関係なく、非常に鈍い。
もっと個人的な答えは、このプロジェクトに時間を費やし、それをデータサイエンスの取り組みの焦点として選択することを実際に推進しているのは、私は映画ファンであり、クィアだということです。私は西部劇が好きで、ギャング映画が好きです。クィア映画が長い間、次のようなありふれた個人的な悲劇についての物語に偏っているという事実 ダラス・バイヤーズクラブ そしてその前に ブロークバック・マウンテン 、でも私が愛して育ったようなものはまばらですが、私のような人がもっとたくさんいるのを見たいと思っているのはイライラします。でも腹立たしい。 
デッドプール ロックハート氏によると、クィアの主人公が出演する成功した映画であるという点で、ほとんどの対策でリストのトップに立っています。私はまだ率直に言って、私たちがより良いことができることを願っています デッドプール 。狐
それで、あなたは何を見つけましたか？あなたの見解では、大予算の映画にLGBTのキャラクターが適切に表現されていますか？
いいえ。私の見解では、または私が思いつくことができる適切な感覚では、大予算の映画ではLGBTのキャラクターの適切な表現はありません。レズビアン、ゲイ、またはバイセクシュアルとして完全に識別している米国の人々の観点から見たゲイの人口は7％または8％ですが、それよりもはるかに多く、同性の人と何らかの性的関係を持っています。 性的健康と行動に関する全国調査 。トランスジェンダーであると特定する人の数は、本当に、本当に流動的であり、そのコミュニティの誰かとして話しているので、どの研究数もかなり離れていると思います。
しかし、トランスジェンダーの人々を人口の1％未満のどこかに置いていると私が信じている一般的に受け入れられている調査数を採用したとしても、それほどではありませんが、私たちは過小評価されています。
私の知る限り、映画はデータセットに含まれています 1） それは米国の興行収入でお金を返しました、またはIMDBによって長編映画として分類された過去数年間の主要なストリーミングリリースでした。 二） それは主人公（主人公、敵対者、第二役、主要な脇役）を持っています に） ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア、アセクシュアル、またはこれらの線に沿って明確に他の何かとして公然と識別されている、または、 b） キス、セックス、同性の魅力についての話し合い、性転換の欲求についての話し合い、個人的な理由での異性装（さまざまなスクリューボールや/またはシェイクスピアコメディ）。
キャラクターが多かれ少なかれ明らかにLGBTであることを意図しているが、それが完全に述べられていない映画はどうですか？
それは私が考える何かに私をもたらします 本当に この尺度の開発にとって重要なのは、表現です。 明示的である必要があります 。除外しました キャプテンマーベル たとえば、私が思うに、主人公と彼女の親友が同性愛者の関係にあることを暗示するという映画製作者の非常に明白な意図にもかかわらず。これは、否認のすべてが私が報いたいものではないと思うからです。それは私が過去に働きたいものです。
これは、表現が良くない場合もいくつか含めたことを意味しますが、このデータセットは、作品の価値について判断するためのものではありません。 デッドプール 奇妙な主人公と一緒に成功した映画であるという点で、ほとんどの対策でリストのトップにいます。最初の場合 デッドプール （より収益性の高いもの）、これはデッドプール自身であり、表現は主にユーモラスに扱われ、おそらく男性の両性愛の一種の嘲笑である男性とイチャイチャしています。問題は、デッドプールが 深刻 物語の世界では、彼は間違いなくバイセクシュアルであり、テキストで確認されています。
いずれにせよ、これが生の真実です。2010年から現在までに100本弱の映画が含まれていることがわかりました。これは5,000のデータセットのうちです。コーディングミスをして数本の映画を見逃したと思ったとしても、それは映画の2％です。 どれか あらゆる種類のクィアネスを表現する主要なクィアキャラクター/キャラクター。人口の少なくとも5％+ 0.5％と比較して、おそらくはるかに多い。
私たちは非常に過小評価されており、大予算の映画館ではさらに過小評価されています。基準を満たした根拠のないドラマ映画として適格な約36本の映画を見つけました。これらの映画の内容をまったく掘り下げることなく、これらは大多数の人々が見ている映画、つまりLGBTの人々が参加している実際の人気のある映画に合う映画です。
それは悪いことであり、転換点やゲイ/トランスジェンダーの議題がすべてに含まれているという主張を確実に打ち消します。
中国がそのような映画を検閲するので、人々はしばしばLGBTキャラクターが除外されると主張します。それはあなたの見解では良い議論ですか？
国際興行収入は、LGBTの代表を含めない理由の言い訳として、スタジオの幹部によって頻繁に使用されます。特に中国とロシアの市場は、しばしば中国に関して人種差別的な方法で選ばれています。私の分析はこれが間違っていることを証明していると言えると思います。
データ： LGBT映画収入、国際および国内、2010年1月〜2015年8月 、礼儀エリーロックハート
重要なLGBTリリースの国内興行収入と国際興行収入を示す表を作成しました。明らかに、少なくともLGBTの主要なキャラクターが登場する大予算の映画の場合、ジャンルに関係なく、国際興行収入は大きな助けになります。これらの映画は海外で罰せられておらず、場合によっては（ クラウドアトラス ）実際には国際的に良くなっています。
LGBT映画は全体的にお金を稼ぎますか？
それで、主な質問：大きな予算のジャンル（根拠のあるものではなく）のLGBT映画はお金を稼ぐのですか？私の分析に基づいて、それらの多くは持っています！明らかなことは、米国および海外の視聴者が喜んで彼らに会いに行くということです。それらの超高収益映画のほとんどはまた、作るのにたくさんのお金がかかります。 デッドプール2 特に、マーケティング予算を除いても、ほとんど壊れませんでしたが、最初の デッドプール ドル対ドルの金額で非常に成功しました。しかし、聴衆は席を埋めます。
要約すると、フランチャイズは今すぐお金を稼ぎます。フランチャイズの一部であるクィア映画は、席に腰を下ろすことができ、また有利な利益率を生み出すことができます。 ハーレークイン：猛禽類 劇場で本当にうまくいった 特に 国際的に、そして明示的にバイセクシュアルのリードと 非常に 明らかにレズビアンのメジャーヒロイン。
フランチャイズ以外では、LGBTの根拠のない映画はそれほどうまくいきません。しかし、スリラーや予算の豊富なサイエンスフィクション（ 黒い白鳥 そして 水の形 ここでは模範的です）非常にポジティブなドル-支出-ドル-稼いだ数字を返し、クィアではない映画が使用するのと同じダイナミクス（前者の有名な女優、後者の有名な監督/賞の候補者）を使用して人々をこれらにわずかに引き付けているようです低予算でありながら、まだジャンルの映画。
これらのジャンルのタイトルの多くでは、キャラクターのクィアネスは、同等の根拠のあるドラマよりも役割が少ないのは事実です。ただし、これは一部にはジャンルの性質によるものです。敵の大群と戦っている場合、性的指向は性格の一部であり、視聴者にとって重要ですが、それほど強調されることはありません。私の意見では、これは 良い 、私はまだ率直に言って私たちがより良いことができることを願っていますが デッドプール 。
訂正：この物語の以前のバージョンは、最近の映画の.02％が明示的なLGBT表現を持っていると述べました。 Lockhartの分析によると、正しい数値は2％です。
