（L-R）FXの「TheAmericans」でエリザベスジェニングス役のケリーラッセル、フィリップジェニングス役のマシューリース。パリドゥコビッチ/ FX *警告：以下には、FXのシリーズフィナーレのネタバレが含まれています アメリカ人*
テレビに関して、私たちはどのように偉大さを定義しますか？
偉大さはあなたが獲得する賞の量と関連していますか？ ワイヤー テレビ画面を飾る最高のドラマかもしれませんが、主要なエミー賞やゴールデングローブ賞を受賞したことはありません。
素晴らしさはあなたのショーを見る人の数と関係がありますか？ ビッグバン理論 はテレビで最も人気のあるサービスの1つですが、この番組がシットコムのジャンルを高めたと非難する人は誰もいません。
偉大さは批判的な賞賛に結び付けられるべきですか？ レクティファイ 普遍的な肯定的なレビューを獲得しましたが、 ソプラノス 、 マッド・メン または 不良になる 。
結局のところ、偉大さの尺度は、私たちが信じているほど具体的ではありません。ショーの質は、主要な賞団体、一般の聴衆、そして時には批評家によって見落とされる可能性があり、見落とされるでしょう。
それは私たちをFXにもたらします アメリカ人 、この世代で最も犯罪的に過小評価され、過小評価され、過小評価されているドラマ。これを読んでいる場合は、6シーズンの実行全体に参加している可能性が高いことを意味します。その場合は、背中を軽くたたいてください。私たちの数が少なすぎます。
なので アメリカ人 今夜の印象的な走りを締めくくると、長引く質問や未解決の気持ちが残るかもしれません。幸いなことに、クリエイターでありショーランナーでもあるジョーワイスバーグとジョエルフィールズは、さまざまなメディアとの電話会議でこれらの懸念の多くに対処し、閉鎖を見つける手助けをしました。
ここに、その会話で発掘された最高の質問と洞察のいくつかがあります。
ショーが最初に始まったとき、あなたはあなたがどのように終わらせたいかについてすでに考えていましたか？もしそうなら、それは私たちが得たものと異なっていましたか？
ジョーワイスバーグ： ご存知のように、最初は違います。ショーがどのように終わるのか見当がつかなかった。しかし、第1シーズンの終わり、第2シーズンの初め頃に、突然、ショーの終わりをはっきりと感じました。そして、その結末が続くかどうかはわかりませんでした。実際、もしあなたが私たちに尋ねていたら、私たちはあなたに「ああ、おそらくそうではないだろう」と言ったでしょう。そして、ストーリーを展開し、キャラクターが変化するにつれて、オッズは、あなたが伝えようとしていたと思っていた結末が、その間にあるすべてのものによって変化してしまうことになるでしょう。しかし、それから私たちはショーの終わりに到達しました、そして確かにエンディングは私たちが最も好きなものでした。
それで、ジェニングスを殺したり、逮捕したり、スタンを殺したりすることを考えたことはありますか？
ジョエルフィールズ： 一方で、私たちは頭の中でできるだけ多くのストーリーオプションを実行することによってデューデリジェンスも行いました。だから私たちはあなたが想像できるほとんどすべてのエンディングをテストドライブしました。しかし、その意味で[これらのシナリオ]について考えました。しかし、これは常に正しいと感じた結末でした。早い段階で私たちに現れたのはエンディングです。そして、驚いたことに、私たちがそれに向かって前進したとしても、それは決して実際にはシフトしませんでした。
私の質問は、エリザベスとフィリップが彼らの未来を見ているだけでそこに立っていたときの最後の、非常に最後のシーンについてです。そして、あまり起こっていません。それはとても物思いにふけり、とても、ご存知のように、彼らの間の親密な瞬間であり、とても思慮深いものです。彼らの心の中で起こっているとあなたが信じていた何かがありましたか？内部対話はありましたか？
ジョーワイスバーグ： ご存知のように、私たちはそこにある種の細い線を歩きたいのです。なぜなら、私たちはそのような瞬間に私たちの思考プロセスの多くを課すことに非常に消極的であり、そこで私たちは本当にシーンにそれ自体を語らせたいのです。そして、聴衆は、ある種、それと彼ら自身の瞬間を持っています。誰もがその違いを理解しようとしていると思うからです。ご存知のように、先日、誰かがそのシーンで感じていることについて、私たちがこれまでに感じたこととは大きく異なる何かを教えてくれました。しかし、それを潰したり、誰かとそのシーンの経験との間に侵入したりする場所ではありません。
でも多分、わかりません。外側の対話とはまったく異なる内側の対話があると感じたとは言えません。確かに、両方とも非常に深い感情が起こっていました。あなたが言ったことは本当に素晴らしいことだと思います。何年にもわたって戻ってきた彼らにとって、ほとんど奇妙な、ほとんど外国の都市であるその都市に目を向けながら、彼らが自分たちの未来を見ていたこと。そして、明らかに、子供たちのこの恐ろしい、恐ろしい悲劇的な喪失に取り組み、処理しようとしています。数日前でも想像もできなかった何か。
そして、クローディアのアパートでペイジがウォッカを飲んでいたとき、ゲームの計画を考えていましたか？彼女はやりたいことがあるのでしょうか、それとも私たちがしなければならないのでしょうか。それは同じことでしょうか。あなたの考えを知りたいです。
ジョエルフィールズ： 残念ながら、それは視聴者の手に渡り、視聴者の心に届けることを目的としているもう1つのものだと思います。ありません—そしてそれは私たちがそこに何かを隠しているからではありません—しかしそれはその瞬間が陰謀についての瞬間ではないからです。それは彼女が個人的にどこにいるのかについての瞬間です。
FXの「TheAmericans」のペイジジェニングス役のホリーテイラー。パトリック・ハーブロン/ FX
エリザベスとフィリップがシーズン中に行ったすべてのことに対して罰せられることを非常に内臓的に望んでいた視聴者の強いセグメントがありました。それらの人々にどのように対応しますか？
ジョエルフィールズ： ええと、一方で、彼らが感情的に関与し、投資していることを嬉しく思います。一方で、私たちはキャラクターを探索するためにここにいると言うと思います。そして、彼らのために最高のドラマをレイアウトしてみてください。そして、これが十分な罰であったか、それとも十分満足であったかを判断するのは聴衆に任せます。それは、私たちにとって最後までやり遂げることについて本当にエキサイティングなことの1つです。一方で、執拗なクリエイティブコントロールが増えていますが、それは面白いことです。
あなたの質問は、私がまだまったく考えていなかった何かについて考えさせてくれます。それは2日前で、私たちは映画の最後の実際の仕事をしました。最後にいくつかのエフェクトショットで最終的な画像調整を行いました。以上です。終わったね。そして、少年、私たちは今シーズン、前のどのシーズンよりも、そして最後のエピソードよりも前のエピソードよりもずっと夢中になりました。そして、それは本物でした。それは私たちをしっかりと掴みました。しかし、あなたがその質問をしたとき、私は突然気づきました。手放すこともありました。そして、それを裏返すことができるのは素晴らしいことです。そして、それ以上する必要はありません。
ジョーワイスバーグ： 罰は面白い言葉だと思います。それは、私たちにとって、ある種、面白いと思います。でも、このショーの精神にかかっているような悲劇があるという考えはあると思います。そして、ある種の悲劇のように感じること、あるいはある種の悲劇の結末が求められていること、ある種の犠牲はおそらく私たちが感じたものです。そして、あなたが知っている、私たちにとっての問題は、その悲劇がどれほど大きくなるのか、そしてそれはどこに住んでいるのかということです。そして、それはある種の感情的な世界に住んでいますか？それとも、ある種の非常に直接的なタイプの死などに生きる必要がありますか。そして、私たちはそれを調査し、それについて多くのことを考えました。
そして最終的に、家族の中で起こっている悲劇は私たちにとってまさに正しいと感じました。ですから、彼らが子供を亡くしたという事実は、私たちにもっと深く共鳴しました。すべてが彼らの人生で起こっているが、子供たちを失ったことは、私たちにとって最も強力で、ある意味で誰にでも起こり得る最も苦痛なことでした。
これは私たちの解釈の問題だと思いますが、ペイジとヘンリー、あなたはどう思いましたか、または子供たちの未来はどうだったと思いますか？
ジョーワイスバーグ： ええと、あなたは正しいです、私たちはほとんどあなたにそれを任せるつもりです。ある意味で、私たちはショーの最初から、ヘンリーをこの家族全体の中で最もアメリカ人または最も完全にアメリカ人のような人だと思っていました。 [持っていた]彼の両親のどちらかのロシアの魂を実際に受け継いでいませんでした。ペイジは私たちにはアメリカ人のように見えましたが、母親と父親のロシア人の魂も手に入れていました。そして、あなたはそれを考慮に入れることができます。あなたがそれに同意するなら、あなたはそれをするかもしれないし、しないかもしれません。しかし、それが語られた話のようでした。あなたが彼らの将来とそれが彼らのために何を保持するかもしれないか、そして可能性が何であるかについて考えるとき、あなたはそれについて考えることができます。
しかし、私たちは確かにショーの終わりにそれを残しています。どちらにとっても、非常に暗く悲劇的で困難な瞬間です。誰もが目の前にたくさんのハードルを持っています。しかし、誰がそれらのハードルをどうするつもりなのかを言うのでしょうか？
ショーがドキュメンタリーになると人々に冗談を言うような見出しがあるとしたら、ある種のコーダや現代的なものを手に入れたいと思ったのはどれくらいですか。それは、2015年または2016年に誰かが何をしていたかを示すために、議論の中でまったく浮かび上がったのでしょうか。
ジョエルフィールズ： 誘惑はありませんでした。ご存知のとおり、私たちはこの6年間、バブルに書き込み、そのすべてをプロセスから遠ざけることに専念してきました。そのため、それは私たちに非常に埋め込まれ、私たちのプロセスに染み込んでいるので、最後の最後にすべてをそのように受け入れるかどうかを決定するために、文字通りほとんど別の人に変わる必要がありました。私はそれが起こった可能性はないと思います。
今のところ、これができてうれしいとおっしゃっていたと思います。しかしもちろん、エンディングは将来のあらゆる種類の可能性を開きます。子供たちの未来、フィリップとエリザベス、スタンの未来、そして彼の女友達が本当にスパイかどうか。ですから、あなたが今言っているのではないことは知っていますが、再起動や続編がほとんど流行しているときに、継続の可能性に自分自身を開いたままにしていますか？
ジョーワイスバーグ： FoxのToddVanDerWerffがBetterSummon Stavosという続編を売り込んでいましたが、私はノーと言います。かなりおもしろいと思いました。
ジョエルフィールズ： はい、そして私は男性ロボットもかなり説得力があるかもしれません。
ジョーワイスバーグ： いいえ、完了したと感じています。
ジョエルフィールズ： 真面目な話ですが、そうは思いません。この時点で、これは完全に伝えられたいと本当に感じています。そんな話のように感じます。話は終わったようです。 
FXの「TheAmericans」のスタンビーマン役のノアエメリッヒ。エリック・リーボウィッツ/ FX
他に戻ってみたいキャラクターはいますか？ティム牧師を連れ戻してくれて良かったです…しかし、ミシャとマーサ、[私たちは]昨シーズン以来彼らに実際に会っていません。あなたはそのような何かでもっと何かをしたいと思いましたか？
ジョエルフィールズ： いいえ、そうではありません。この2シーズンでこれまでのところ計画を立てることができることの喜びのひとつは、私たちが望んでいた方法で、良くも悪くも、ストーリーを伝えることができることだと思います。しかし、それは私たちが見た通りの話でした。そして、それらを終わらせる時が来たように感じた瞬間に、私たちはそれらの物語やキャラクターを一生懸命手放すことができました。そして神様、私たちはマーサの物語を愛し、最後から2番目のシーズンの間に彼女の爆発を本当に楽しんだ。しかし、彼らはそうしませんでした。今シーズンに戻る話はありませんでした。そして、私たちの他のキャラクターと同じです。
スタン、フィリップ、エリザベス、ペイジの間のガレージシーンは、エピソードの劇的な核心であり、シリーズ全体でした。 そして、スタンがなぜ彼の考えを変えたのか、シーンの初めに彼がとても怒った後に彼がした決定をしたのかを説明しようとすると、あなたは彼に彼らを手放すように説得したと思いますか？
ジョーワイスバーグ： 残念ながら、これは私たちがよく尋ねられているものであり、私たちはそれに答えたくないというかなり厳しい線を引いています。なぜなら、それは人々が多くのことを思い付くものだと思うからです。独自のさまざまな答え。しかし、そのシーンへのアプローチについて少しお話しできると思います。それが、そしてその理由です。あなたが言うように、なぜそのシーンを劇的な核心にしたかったのです。そして、あなたが知っている、それは本当に最終的にフィリップが彼がそこで撃たれたと感じた理由です。そのシーンの冒頭を見ると、フィリップが話していて、あのようにふりをしているところを知っているので、なぜショットがあったのですか？スタンさん、ここで何をしているのですか？そしてそれはとても必死で哀れに見えます。そして、どうして彼はこの状況で遊びをすることができたのでしょうか？
しかし、結局のところ、その友情は本当の友情でした。そして、でたらめ、嘘、操作、その他すべての層を通してそれについて疑問の余地はありません。これらの2人の男性がお互いを愛していなかったと主張するのは難しいです。そして、ご存知のように、そのシーンは6シーズンの価値、または実際には何年にもわたる探検になります。ご存知のように、6シーズン分の本当の関係と本当の友情、それに起こったすべてのたわごと、そして今それから出てきているすべてのたわごと。そして、そのシーンを書く上での課題の1つは、すべてを取り上げることでした。特に、これら2人の男性はお互いに話し合い、どちらがどのような順序で出てくる必要があるかを理解する必要がありました。
そして、私たちがそのシーンの多くのドラフトを通過した理由のすべては、私たちがそれを間違った順序で持っていたからです。少しでもずれていても、彼らの言うことを聞くたびに、シーンが間違って鳴り、機能しませんでした。そして、それは私たちが本当に最終的に誰が何を持ち出すのか、まさに本当の時間のように感じたときに、彼らの最初の懸念が何であるかを理解したときだけでした。 2番目の懸念、3番目の懸念、まさにそれが彼らの心から湧き上がると私たちが信じたとき、それはシーンが現実的で信頼できると感じ始めたときです。それはあなたが尋ねている質問に対する正確な答えではないことを私は知っていますが、それは二人の間の人間の相互作用についてのちょっとした回り道かもしれません。
