BingがGoogleよりも優れた代替事実に抵抗することを示す5つの検索

Bingでウェブを検索すると、人の小さな内なるトロールが民主主義を破壊するモンスターに看護される可能性が低くなりますか？

Microsoftの検索エンジンは、Parse.lyのダッシュボードでトラフィックソースとして登録すらしていません。 ウェブ紹介のトップソース 、しかしそれは必ずしもBingの結果が悪いことを意味するわけではありません。一方、Googleがウェブユーザーをどのように誘導するかについて心配する本当の理由があります。

先週 マガジンを貼り付け 政治的権利が持っていると主張する興味深い記事を投稿しました ウェブサイトのネットワークを構築 何十もの異なる場所に同じような角度で同じようなコンテンツを投稿します。グーグルのレンズを通して見たとき、狂気は多くの場所で同様の奇抜さを投稿することによって、より信頼できるように見えると説明します。ユーザーが代替事実の特定の静脈を検索すると、非常に多くの同様の結果が得られるため、ほぼ真実に見える可能性があります。それを読んだことで、同じトリックがMicrosoftのような他の検索エンジンでも結果を歪めるのではないかと思いました。 Bing フランスのプライバシーに焦点を当てたサイト、 Qwant 。

以前に報告したように、GoogleとFacebookは人々がメディアを見つける2つの主な方法です。他の検索エンジンは、全体的なWebトラフィックの重要な部分を駆動しません。

の作家 ペースト の作品であるRogerSollenbergerは、SEOハッキングの経験があり、以前は競争の激しい業界の小さな会社で働いていたことが、Googleのトップに躍り出たことを証明しています。 彼は、人々が赤身の保守的なトピックを検索するとき、Googleは非主流のウェブサイトから非常によく似た投稿をたくさん表示する傾向があることを示しています。投稿は、これは、大量のクロスリンクなどの巧妙な検索エンジン最適化（SEO）のトリックを使用して達成されると主張しています。 Googleが検索結果にどのように優先順位を付けるかを正確に知る人は誰もいませんが、アルゴリズムをテストして再テストした人々は、特定のコンテンツを他のコンテンツよりも高くするためのトリックを見つけました。

では、同じトリックがBingとQwantでも機能しますか？

検索I：オバマ機密情報ビンラーディン

まず、同じ2つの検索を試しました ペースト 投稿でSEOの力を実証するために行いました。彼が最初に書いたのは、オバマ機密情報ビンラーディンでした。トランプがロシアの外交官にすべきではない情報を明らかにしたという告発に続いて起こった。いつ ペースト テストを実行したところ、フロントページのすべての結果は、フェデラリストやトランプトレインニュースなどの非常に疑わしいサイトからのものでした。フロントページの最後の結果は、ピューリッツァー賞を受賞したWebサイト、ポリティファクトにつながります。これは、このページで唯一の評判の良いアウトレットです。

月曜日に同じ検索を実行しましたが、Googleの結果はほぼ同じでした。 2017年6月5日に検索します。スクリーンショット

すべての人が同じGoogle検索で同じ結果を得るとは限らないことに注意してください。このサイトはずっと前にフィルターバブルを持っていることがわかりました。つまり、検索している人が望んでいると信じているものに結果をターゲティングしたということです。会社はこれを抑制したかもしれないし、抑制しなかったかもしれない。それは正直な答えを得るのが難しいそれらの質問の1つである。

では、Bingの結果は比較的奇抜でしたか？いいえ。昨日この結果を実行したとき、Bingはさらにいくつかの主流サイトを推奨しました。 Bingのバージョンのオバマリーク検索。スクリーンショット

3番目の結果はCNN、5番目はローカルCBSアフィリエイト、8番目は バニティフェア 。いいえ、ラメストリームメディアは常に正しいストーリーをたどるとは限らず、間違いのないものではありませんが、その基準とは何か、どのように機能するか、これらの情報源に責任を持たせる方法は理解しています。ブライトバートとフェデラリストのデジタルディットヘッドと混ざり合った評判の良いサイトを見るのは心強いです。

ただし、このストーリーではQwantを強調したかったのです。これは、Webの結果をニュースソースやソーシャルから分離する興味深いデザインを使用しているためです。すべてがページに表示されますが、どれがどれであるかは簡単にわかります。これは有用な革新のように感じます。 DuckDuckGoは、これまで取り上げてきたもう1つのプライバシー指向の検索エンジンです。 オバマリーク検索のQwant結果。スクリーンショット

したがって、ここでは、代替事実の提供者は依然として発言権を持っていますが、ニュースではなくWebの下にあります。彼らの投稿のすぐ横に、CNNやCBSのようなサイトが表示され、ソースの品質に違いが生まれます。ただし、この特定のケースでは、2つの結果セットが同じトピックに直接対応しているようには見えません。後で、Qwantは、どのソースをニュースとして定義する必要があるかを明確にするタスクに完全に対応していない可能性があることがわかります。しかし、それはいい考えです。

検索II。証拠の共謀を切り札

ソレンバーガー氏は、大統領がモスクワにあまりにも居心地が良いという主張の高まりについて、トランプ政権がどのように疑念のベールを投げているかについての話をするために、この検索を実行したかった。彼が検索を実行したとき、彼はRealClearPoliticsと ヒル 、しかし彼の結果には単一の主流サイトはないと書いています。これらの2つのサイトは、一般的な名前でなくても、まったく問題がないように見えます。

月曜日に検索を実行したとき、結果は似ていましたが、まったく同じではありませんでした。 ニューズウィーク 上部に表示されます。 フォーブス Webの結果に表示されます（スタッフライターではなく、寄稿者からの結果のように見えますが）。グーグルスワップ ウィークリースタンダード 上部の右翼ニュースソースとしてのデイリーコーラーのために。 ロシアとトランプの関係に関するグーグル。グーグル

興味深いことに、Bingの検索レイアウトは、このクエリに対して実際に変更されています。それは最初にニュースの結果を出します（最後のものは以前にCBSニュースで長年働いていた独立したジャーナリストのウェブサイトです）。次に、BingはいくつかのYouTubeビデオを途中でスローし（ほとんどの場合、Webカメラを怒鳴りつけているように見えます）、最後にWeb全体の結果のように見えます（最初のビデオはNBCからのものです）。 Bing、証拠検索なし。Bing

ただし、この検索は、適切な人だけが話し合いたいと思う論点に匹敵するため、難しいので、同様の結果が多数表示されることはそれほど驚くことではありません。

Qwantは、この結果についてニュースセクションで完全に窒息します。ニュースの下での2番目と3番目の結果は、どちらもロシアの国営通信社によるものです。正直なところ、どちらが悪いですか？不注意に偏った情報源、または主に世界の偉大な独裁者の1人の議題を進めるために存在する情報源？なので ニューヨークタイムズ エグゼクティブエディターのディーンバケ氏はSXSWで、ニュースソースが真実の名誉ある追求に従事していない場合、ジャーナリズムとして認定されるべきではないと述べました。 Qwantは、ロシア政府と密接に関係している2つのサイトをニュースソースとして挙げています。Qwant

以前の検索とは異なり、これはサイトのソーシャル検索機能を照らし出すほど最近のものですが、主にソーシャルメディアユーザーがパーティーラインをカットアンドペーストすることを熱望しているのが見られます。恐れを知らない独立のためにそれを聞いてみましょう。

次に、独自の検索を行いました。インスピレーションを得るために、主要なオルタナ右翼サイトであるブライトバートニュースを開設しました。

ブライトバートについての面白い事実：このサイトは、すべての見出しの横に小さな吹き出しを公開して、特定のストーリーがサイトとFacebookで受け取ったコメントの数を示しています。昨日見たときのフロントページのすべての投稿には、その小さなアイコンに大きなファットゼロがありました。今日？同じこと。私たちは1年前にインターネットアーカイブにアクセスしてフロントページを調べ、それがそれよりも良かったかどうかを確認しましたが、そうではありませんでした。見た目がとても悪いのに、なぜこのウィジェットをデザインに含めるのか理解するのは難しいです。

しかし、ブライトバートの読者が話したいと思った話が1つ見つかりました。これです： マンチェスターのケイティペリー：「あなたの隣の人に触れて」、「憎しみを征服する」のを手伝うように「私はあなたを愛しています」と伝えます。 昨日見てみると30以上のコメントがありましたが、今では最大50（Facebookでは27,000以上のシェア）になっています。

OKブライトバートの読者。お会いしましょう。私たちはあなたが今誰であるかを知っています。

検索III：ケイティペリーマンチェスター

これは、ソレンバーガーが書いた物語に色を加えるのに役立ちます。これについては彼のより大きな論点を損なうものは何もありませんが、権利が加重しようとしたトピックでさえ、中道的で非政治的な関心が高い会話を必ずしも支配できるとは限らないことを示しています。ブライトバートがケイティペリーショーのトップストーリーを持っていることはやや注目に値します 転がる石 ただし、検索結果の残骸にはありません。アルファベットの所有者はそれを見たいと思うかもしれません。

実際、Bingには何もありません。これは音楽の話であり、Microsoftの志望の検索エンジンは反論しているように見えます。 転がる石 トップリンクを取得します。 E！人々もブライトバートの前にやって来ます。

私はペリーさんの専門家ではありませんが、これは理にかなっているようです。 Bingの好意 転がる石 ブライトバートで音楽の話をしました。Bing

最後に、Qwantは、このイベントとその結果について最も包括的な視点を持っていますが、どういうわけかブライトバートは依然として非常に高いランクにあります。ここでわからないことがありますが、とりあえずそのままにしておきます。 彼らは、ブライトバートの読者がフランスのケイティペリーも愛していることを知っています。Qwant

検索IV：移民法を判断する

私たちが昨日訪問したときのブライトバートのトップストーリーは、彼らがそうであった方法で屈辱を与えられた裁判官についてのものでした 移民法を施行するために作られた （正直なところ、従うのは難しい話です）。ただし、これは控えめなボタンを押したように見えたので、テストを実行しました。

Googleは、この1つで右翼のエコーチェンバーにまったく行き詰まっていないようです。司法省と1つのリンクがあります ニューヨークタイムズ。 はい、ブライトバートはニュース結果のトップをリードしていますが、昨日の検索時にこの記事を書いた唯一のサイトでもありました。 フィルターバブルが飛び出しましたか？グーグル

次に、Bingはこの検索を実際に粉砕し、主に評判の良い販売店から、複雑なトピックに関するさまざまな視点を提供します。 Bingは、この現在のイベントトピックの幅に焦点を当てています。Bing

ニュースの下で洗車を統合することについての完全に奇妙な最初の投稿を除いて、Qwantは2つのアプローチの一種のハイブリッドを提供します。 Qwantはニュースと政府の情報源を混ぜ合わせています。Qwant

検索V：旅行禁止英国攻撃

ブライトバートはまた、月曜日の裏付けの話を投稿しました トランプの旅行禁止の呼びかけ イギリスでの攻撃に続いて。権利が本当にオンラインで対話を制御することに成功した場合、これはそれらのサイトが支配するのは簡単だろうと感じました。

それほど多くはありません。これは合法的に巨大な話であり、GoogleはそれをCNNやロイターのようなサイトに引き渡すのに十分なことを知っていました。よくやった、マウンテンビュー。 これらの結果のどこがおかしいのですか？グーグル

Bingはまた、重要な歴史的瞬間にピーナッツギャラリーを引き継ぐことにあまり関心がないようです。それはABCとBBCからの結果を持っており、公正でバランスの取れたFoxNewsのいくつかの助けがミックスされています。 Bingは、狂気を養うことにも成功しています。Bing

最後に、Qwant：ここでの傑出した結果は、明らかにAOLがまだ英国でつまずいていることを示しています。魅力的です。彼らはまだそのニュースルームでAIMを使用していますか？今後の投稿のために保存します。 Qwantの旅行禁止の結果。Qwant

したがって、これらの5つの検索を実行した後、 ペースト のケースは依然として強いですが、状況もそれほど悲惨ではありません。これらの結果は、権利がその基盤を刺激する狭い視点を定義することができるとき、それは実際にそのエコーチャンバーを使用してコンセンサスの外観を調整できることを示唆しています。一方、実際のニュースと実際の事実の両方が主流と極端な関係にある場合、エコーチェンバーがより大きな議論を打ち負かすほど強力ではないようにも見えます。

とは言うものの、権利が実際に読者の確証バイアスに傾いている場合、GoogleはSEO戦略の影響を受けやすいようです。一方、Bingは、ブライトバートの読者が取り組んだことについて話している主流の人を見つけることができなくても、別の視点とより信頼性の高いレポートを組み合わせようとするより良い仕事をします。接線方向に関連するものを投入するだけでも ワシントンポスト またはVoxストーリーは、クレイジータウンで家を購入した人々に、都市の限界を超えて健康的な生活を送っている他の人々がいることを思い出させるのに役立ちます。