メイン 革新 カリフォルニアで提案されているテキストメッセージ税は、WhatsAppやFBメッセンジャーなどのアプリにとってどのような意味がありますか?

カリフォルニアで提案されているテキストメッセージ税は、WhatsAppやFBメッセンジャーなどのアプリにとってどのような意味がありますか?

どの映画を見るべきですか?
 
少なくとも提案はテキストごとの税金ではありません。昨年、アメリカ人は1.77兆のSMSテキストメッセージを送信しました。Unsplash / rawpixel



カリフォルニアでは、規制当局は テキストメッセージングに対する新しい税金 。カリフォルニア州公益事業委員会(CPUC)は来月、カリフォルニア州民の電話料金にテキストメッセージングサービスの料金を追加するかどうかについて投票する予定です。新しい税金から集められたお金は、低所得の居住者のための電話とサービスプランを助成する州の基金に追加されます。

税金はテキストごとの税金ではなく、テキストメッセージサービスを含む電話料金の下部にある定額料金です。 CPUCは、この新しい税金で年間4,400万ドル以上を調達できると予想しています。 11月、委員会は、国が与えた権限の一部として税金を徴収し徴収する権限があると説明した。電話代には、地方や低所得者向けのサービスを全国的に助成するユニバーサルサービス基金など、すでに多くの手数料や税金が課せられています。さまざまな州も、電話サービスに独自の料金を課しています。

オブザーバーのビジネスニュースレターを購読する

カリフォルニアでは、公共目的プログラムと呼ばれる税の対象となる基金は、ユーザーが電話サービスのみからインターネット/電話/ケーブルのバンドルや音声以外のその他の取り決めに切り替えたため、近年、通信収入が減少しています。委員会はまた、近年、公的目的プログラムの予算が増加していると述べた。これらの2つの要因により、委員会はその中で述べたように、状況は長期にわたって持続不可能になりました。 報告書 したがって、課税する新しいサービスの必要性。

当然のことながら、カリフォルニア州民は新しい税の考えにわくわくしているようには見えません。

提案された税金は、WhatsApp、Facebook Messengerなどのメッセージングサービスに恩恵をもたらす可能性がありますか?これらのサービスは課税対象ではありませんが、SMSテキストメッセージと基本的に同じ製品を配信します。

WhatsAppは、Verizon、AT&T、またはその他の通信事業者のネットワークを経由しますが、Verizonは、それを流れているデータと見なしているだけです、とのアソシエイトディレクターであるSundeepRanganは説明します。 NYU Wireless そして5Gネットワ​​ークの研究者。 Verizonは、Facebookのビデオをクリックしたのか、WhatsAppを介してテキストデータのパケットをクリックしたのかを認識しませんが、キャリアのネットワークを介してSMS [ショートメッセージサービス、または今日ではテキストと呼んでいます]を実行した場合、 SMSは別途請求されます。

FacebookもWhatsAppも、オブザーバーのコメント要求をすぐには返しませんでした。

ランガン氏は、提案はテキストごとの税金ではなく、SMSテキストメッセージを含むすべての電話料金(つまり、基本的にすべて)に対する税金であるため、ユーザーは税金を回避するためにWhatsAppに切り替えることができない可能性があると述べました。のようないくつかの会社があります そして コンシューマーセルラー 、これにより、ユーザーは電話プランから必要なものを選択できます。これには、分数やテキスト数、毎月必要なデータ量などが含まれます。これらの計画により、ユーザーはこれらのカテゴリーを完全に排除することもできます。しかし、 1.77兆のSMSテキストメッセージ 昨年米国に送信された、SMSテキストゲームの冷たい七面鳥をやめることは、ほとんどのアメリカ人にとって信じられないほどの可能性はないようです。

そして昨日、連邦通信委員会(FCC)が問題を複雑にしました。 裁定 SMSテキストは情報サービスであり、電気通信サービスではありません。つまり、テキストは電話よりも電子メールに似ています。 FCCの決定は、実際にはまったく別の問題に関連していました。つまり、通信事業者がマーケティング会社による大量のテキストを排除する権利を持っているかどうかをめぐる争いです。マーケティング会社は、企業がテレマーケティングやロボコールを介して宣伝できるのと同じように、マステキストを介して自由に宣伝する必要があると不満を述べています。 FCCは、電子メールと一緒にテキストを分類することにより、キャリアがマーケティングの大量のテキストを電話のスパムフォルダに相当するものに入れ続けることを可能にします(これが私たちがめったに取得しない理由です)。

興味深いことに、その同じ判決は、テキストに課税するCPUCの能力に影響を与える可能性があります。 SMSが電気通信サービスと見なされない場合、公益事業委員会がSMSに課税する権限が不足する可能性があります。委員会は、2019年1月10日に予定されている投票でこれらすべてを検討します。

あなたが好きかもしれない記事 :