「NYT」からのバリ・ワイスの辞任の背後にある真実

中道右派の意見編集者でコラムニストのバリ・ワイスは、 ニューヨークタイムズ 、を取り上げる可能性が最も高い 他の場所で儲かる強力な止まり木 。彼女の仕事に精通している人は、彼女の退出にツイッター批評家を非難する公の辞表が付いていることを知っても驚くことはありません。 タイムズ スタッフと彼女が左側の不寛容といじめの悪意のある文化として説明しているもの。その文化、彼女 警告 、特に独立心のある若い作家や編集者が、キャリアを伸ばすために何をしなければならないかに細心の注意を払っている場合は、悪い兆候です。その後、彼女は新しいマッカーシズムについて暗くつぶやきます。 （彼女はおそらく知っているが、古いマッカーシズムが中道政治に対してではなく、彼女自身が標的としているような左翼に対して向けられたとは述べていない。）

ワイスの手紙は言論の自由に関するものであると主張している。しかし、実際にはそれは服従についてです。ワイスは、彼女が所属するチャタリングクラスが最も重要な講演者であり、それらに対する批判は自由を脅かしていると考えています。彼女は、プラットフォームが小さく、より少ない従業員が発言できるかどうかについてはあまり気にしません。彼女の懸念は、言論の自由がすべての人に制限されているということではありません。それは、強力なスピーチが他のスピーチとバランスを取り、混乱、暴徒の支配、そして（恐怖！）より公正な世界につながる可能性があるということです。

手紙はでの明らかな変化の周りで踊ります 今すぐ それは彼女の出発を予言した。彼女が指摘するように、ワイスはトランプの選挙後、元意見編集者のジェームズ・ベネットと一緒に紙に乗った。ベネットの使命は、より保守的な声を加えることでした。しかし、スタッフの多くは、彼が単にリベラルな読者を荒らしするために粗雑な文章を発表したと感じました。彼の採用者の1人であるブレットスティーブンスが次のコラムで在職期間を開始したことを考えると、これは妥当な料金です。 気候変動の否定 。

同じように、6月上旬に ニューヨーク・タイムズ アーカンソー上院議員トム・コットンによる論説を発表 呼び出し トランプが人種差別的な警察の残虐行為に対する全国的な抗議に関連する暴力を鎮圧するためにアメリカの都市に軍隊を送るために。

論説は火花を散らした スタッフの反乱 、黒人ジャーナリストが率いる。ニューヨークタイムズの記者は言われています 公の場で論説セクションを批判しない そのため、コラムに反対して発言する記者は、経営陣の不承認のリスクを冒しました。それにもかかわらず、上司に反抗して、労働者は、論説が抗議者に対する暴力を奨励することによって黒人記者を危険にさらしたというメッセージをツイートし始めた。それは特定の、しかし重要な労働行動でした。

批評家はまた、この作品はずさんなジャーナリズムであると主張しました。コットンは、反ファラジカルが抗議に浸透したと主張しました。これは、タイムズ自体が持っていた保守的な偽情報の一部です。 反論した 。外部と内部の批判はあまりにも証明され、ベネット 辞任 。

ベネットはワイスを雇った。私たちが彼女の手紙を読む必要があるのは彼の出発の文脈であり、それは主に彼女の同僚への攻撃です。具体的には、彼女はタイムズが仲間のスピーチを抑制するためにもっとや​​るべきだったと主張している。ニューヨークタイムズの従業員は、ツイッターで私を誹謗中傷し、嫌がらせが適切な行動に出されることを恐れずに公に中傷していると彼女は言います。彼女は文字通り タイムズ 彼女が批判を嫌い、それが間違っていると思うという理由で、論文の人々が彼女を批判するのを防ぐために。それは言論の自由のようには聞こえません。

ワイス自身は恥ずかしがらずに他の人を批判していません タイムズ 。ベネットが発砲した後、彼女はツイッターを使用して、論説によって動揺した人々を40歳未満の目覚めとして特徴付け、広く侮辱的な特徴付けをしました。繰り返しになりますが、記者はオピニオンライターを批判することは想定されていません。つまり、ワイスはフォーラムで同僚を侮辱し、対応することで経営陣に問題を引き起こす可能性があります。それにもかかわらず、多くの 争われた 彼女の主張。ワイスは、最終的には手紙自体で応え、そこで彼女は、敵対的な職場環境を作り出したと彼女が言う臆病な全体主義者として仲間を徹底的に非難しました。

タイムズのワイスと他の人々は、論文の論説セクションの目的に関して激しく異なる見解を持っています。しかしそれ以上に、彼らは言論の自由が何を意味するかについて異なる意見を持っています。ワイスは、重要とラベル付けされた適切に配置された専門家が、そのプラットフォームで働く人々からの干渉なしに、米国の最も重要なジャーナリズムプラットフォームから彼らが望むことを何でも言うことができるべきであることを意味すると信じています。対照的に、ワイスの同僚は、彼らの労働が何をサポートしているか、そして彼らが貢献している機関が彼らが生み出すのに役立つ価値と評判をどのように利用しているかについて、いくらか発言する必要があると信じています。

聴衆に最もアクセスしやすい人々は強力な人々であり、彼らは当然、主に教育、影響力、および大規模なプラットフォームを持つ人々のためのリソースとして言論の自由を組み立てることができます。出版社は暴徒に洞窟を作るだろう、とワイスは警告するが、彼女が話している暴徒は彼女自身の力が弱く、つながりが少なく、特に白人の同僚が少ない。紙で働く人々、特に紙で働く黒人は、同僚、職場、そして国を気にかけていたので、仕事に危険を冒して発言しました。ワイスは、彼らの声は言論の自由にとって危険であると考えています。しかし、労働者が強力な人に話しかけることができれば、私たちはもっと自由になると思います。