米国とヨーロッパにおける保守主義、自由主義の進化の追跡

政治的見通しは、ヨーロッパと米国で異なるルートをたどりましたが、まったく同じように発展しました。ティエリーチャーリエ/ AFP /ゲッティイメージズ

この記事はもともとQuoraに掲載されました：なぜ保守主義と自由主義はヨーロッパとアメリカでそれほど異なって発展したのですか？

政治的見通しは、ヨーロッパと米国で異なるルートをたどりましたが、まったく同じように発展しました。

前でも悟りの時代、ヨーロッパはいくつかの故郷でした共和党（非君主的）政府。啓蒙時代、多種多様な思想家が君主制と王権神授説に反対し始め、国民の主権という共和国の考えを中心に概念が形成されました。自由主義は、からのイデオロギーの範囲の名前です立憲君主政体過激に共和主義その後、米国で採用革命戦争。

その戦争の時の米国はイギリスの移民の4つの別々の波の故郷でした、そのうちの1つだけが主にでしたトーリー、または英国の君主制を支持します。他の人々は、イギリスで経験した抑圧から逃れるために分離主義者になる傾向がありました。これらの波には、オランダ改革派の共和党員、フランスのユグノー、ドイツのルター派、スウェーデンのルター派（2つの異なる見通し）が加わり、これらのグループの代表のほとんどがヨーロッパを後にしたことを喜んでいます。君主制への支持は特定のポケットにのみ見られるはずであり、戦後、それ自体を再び主張することはありませんでした。

自由主義はヨーロッパで強く、君主制に向かってますます巧妙になりました。フランスのアメリカ独立戦争を再現する試み、フランス革命、すべての側面での敵対行為がアメリカ植民地の場合よりもはるかに厳しかったので、衝撃的に血まみれになりました。その革命が続いたときボナパルティズム、反啓蒙主義自由主義運動の帆から風の多くを取り除いた。

19世紀初頭、社会主義におけるさまざまな実験は、君主主義の下から抜け出すためのインプレースの取り組みを表していた。とともに 1848年の革命そしてその年の出版 共産党宣言 のマルクスそして英語、社会主義は君主主義を狙った第二の脅威として自由主義に加わった。

しかし、1世代後、マルクスが予測した人気のある労働者階級の反乱はどこにも証拠がありませんでした。その間、オットーフォンビスマルクカイザーヴィルヘルム1世の下で多くのドイツ公国を統一する任務を負った、人々への社会主義メッセージの強い魅力に言及した。彼は特定の社会民主党との探索的議論を始めた。

社会民主主義は、マルクスの共産主義の非革命的な形態の名前でした。これは、ヨーロッパ中の扇動法に反する革命的な共産主義によって必要とされた策略のようなものです。ビスマルクは、社会民主党には独自の力がないという事実と、ホーエンツォレルン家が彼らからプラットフォームを盗んでそれをカイザー。

これはうまくいき、マルクスの発煙を狂わせた。の多くの指導者の後 SPD ベルリンの社会民主党は、ビスマルク政権で働くために渡りました（彼は当時首相でした）、彼は単にそうでなかった残りの社会主義者を非合法化しました。社会民主主義のこの捕獲は、社会民主主義を右に、権威主義的な極端に跳ね上げ、マルクスを怒らせ、国家の権力を使って国家の援助を提供することは、彼らを正当化するために恒久的な下層階級を必要とするブルジョアエリートによる独裁につながるだけだと宣言したルール。

それでも、ビスマルクが生み出した父性主義的な福祉国家、あるいは時には高度な近代国家は、世界の驚異となった。 1880年後半にビスマルクがアメリカのインタビュアーに語ったように、

私の考えは、労働者階級に賄賂を贈る、あるいは彼らを倒すために、国家を彼らのために存在し、彼らの福祉に関心を持っている社会制度と見なすことでした。

ビスマルクは社会主義が表す問題を解決したが、ヨーロッパの君主制のほとんどはそれを理解するにはあまりにも夜更かししていた。結果として生じる一般的な圧力に抵抗することができないことは、ヨーロッパのより脆弱な君主制と帝国に致命的であることが証明された第一次世界大戦につながりました。ビスマルクの権威主義計画における2つの新しい社会主義、ファシズムと国家共産主義が台頭した。これらの出現した社会主義はお互いを軽蔑した。社会民主主義は、資本主義を受け入れ、戦争中ずっとカイザーに忠実であり続けたことで軽蔑されていました。ファシズムは、マルクスのすべての概念を現在の概念によりよく適合するように更新したことで軽蔑されました 時代精神 。そして、州の共産主義は、ヨーロッパでひどく時代遅れであると広く考えられていた元のマルクスのテンプレート（州の権威の使用は別として）に固執したことで軽蔑されました。

3つすべてが人類の必然的な最終状態であり、3つすべてが同じターゲットオーディエンスにアピールしようとしていたため、第二次世界大戦は主に新興国家社会主義間の競争として始まりました。その戦争は歴史のゴミ箱にファシズムを残し、その後冷戦国家共産主義に間もなく致命的な圧力をかけ始めた。社会民主主義だけでも通貨を保持しており、ヨーロッパ全体でさえ、より自由な経済的アプローチに縮小しており、そうでなければ社会主義への愛着から離れており、最近では単に混合経済と呼ばれることがよくあります。

ザ・アメリカ南北戦争自由主義の勝利であり、奴隷制を終わらせ、共和主義を強化する3つの憲法改正をもたらしました。ただし、復興時代身に着けていた、南部の保守派民主党員は、数と狡猾さの両方で彼らの抵抗を大いに強めました。同時に、北はますます工場の仕事を求めて列車で到着する農民によって氾濫し、南と東のヨーロッパのカトリック教徒とユダヤ人の同じそして満員の大衆を望んで南から到着する奴隷を解放した。

非常に迅速に、頑固な北部の自由主義者の大多数は進歩主義の受け入れ、つまりビスマルクの社会民主主義を米国にもたらす運動に切り替えました。それは、超民主的だったアングロサクソンプロテスタントの特権を保護するためのネイティブストックの反応でした（つまり、私たちの法律をより多数決指向に変更しました）。南部の保守派民主党と同盟を結び、両党を支配している進歩主義時代、進歩主義は西ヨーロッパの株式アメリカ人の約90％に浸透し、当時の総人口の3分の2に近づいていました。

自由主義は背中が平らだった。精神的および犯罪的な下級者の強制的な不妊手術のような顔面で違法な進歩的なプログラムは、わずか一桁の反対を集めました。しかし、ウィルソン政権の多くの反リベラルな過剰、そして特に急速に成長している反動は禁止進歩的な数をおよそ半分に減らしながら、自由主義を大いに復活させました。

プログレッシブは、大多数であることに起因する大胆さを失い、すぐに彼らの欺瞞的な戦術を採用しましたファビアン英国のいとこ。その1つは、1932年にプログレッシブという実際のラベルの下で大統領に立候補するリスクを冒したくないということでした。フランクリンルーズベルトは自分をリベラル派としてキャストしました。彼は彼を手に入れることを期待して過半数の進歩的な最高裁判所を取得した後、1937年に始まってその策略を倍増しました肯定的な権利議題は、国家社会主義者ではなく自由主義者を装って可決された。プログレッシブを指すためにリベラルを使用することは偽りです。

第二次世界大戦後、米国は、自由主義の遺産が戦争に勝利し（FDRの社会民主主義ではなく）、国家共産主義に最もよく反対できると感じ、保守派民主党を除いて、両党で自由主義の広範な復活を遂げました。結果として生じた両党からの公民権圧力は保守派民主党員を破壊し、民主党内の混乱、特に反戦運動と市民自由運動における学生過激派の台頭は、今度は半分の進歩主義の第3の波を引き起こした。再び第二波の大きさであり、その祖父母と曽祖父母が軽蔑していたまさにそのコホートとの同盟を必要としていました。

進歩主義が第一次世界大戦の前にピークに達したとき、自由主義は主に学問の領域で生き残り、主にアイルランドのホイッグ議員の保守的な見通しの研究に基づいていましたエドマンドバークホイッグ党である彼は、君主制を適度に支持するというヨーロッパの意味で保守的ではなかった。その運動は、私たちのリベラルな遺産を保護したいという他のいくつかのスタンスとともに、主流の保守主義として生き残っています。

1920年代の戦争後、主にアメリカの有名な自由がなくなった新しく到着した移民の不思議に基づいて、より強力な自由主義が復活しました。この運動はそれ自体を自由主義者と呼び、過激ではあるが、何とか確保できた初期の共和主義を超えたいという事実を表現した。ロックの社会契約主に西ヨーロッパの男性のみを対象とし、すべてに拡張します。

英国のように政党と関係がない場合、保守的は適切なスタンスです。 1つは何かについて保守的です。米国には数十の保守的な立場があり、そのほとんどが私たちのリベラルな遺産を保護したいと望んでおり（リバタリアンほど過激な形ではありませんが）、一部は国家主義者です。すべてのリベラルな人々は、ヨーロッパで見られるよりもはるかに過激なリベラリズムの形態を保存したいと望んでいます。

その間、私たちの進歩主義者たちは、ヨーロッパの社会民主主義の同胞がより経済的自由主義に向かって縮小しているにもかかわらず、私たちの政府の形態を自由主義から国家社会主義に変えることを強く求めています。ヨーロッパと北アメリカの政治的見通しは共通のルーツと同様の発展を持っていますが、グローバリズムへの推進はそれを変えることを望んでいますが、それらはお互いにほとんど引っ張られておらず、国内の出来事や発展よりはるかに少ないと言っても過言ではありません。政治は、トップダウン（権威主義）、ボトムアップ（国民主権）、またはその中間のいずれかであることに気付いた場合、簡単に把握できます。著者提供