ローランド・エメリッヒの 『パトリオット』は、ロバート・ロダットの脚本から、政治的スペクトルに関するさまざまな意見をカバーする、不思議なほど幅広い反応を引き起こしたようです。全米ライフル協会に友好的な保守的なコラムニストの中には、イギリス植民地の抑圧者に対して武装する際に地元民兵が果たした重要な役割を思い出させてくれた映画を歓迎しました。メルギブソンのベンジャミンマーティンは、南部の沼地のキツネのゲリラフィギュア、18世紀のベトコンのバージョンを組み合わせたもので、より整然としたレッドコートで人生を地獄に落としました。マーティンの小さな子供たちでさえ、敵にマスケット銃を発射するために採用されており、致命的な精度でそれを行っています。
マーティンは、フレンチ・インディアン戦争から受け継いだ致命的なトマホークでイギリスの階級を暴れ回るのに十分な刺激を受けていないわけではありません。野蛮な血の風呂は彼に強い平和主義の信念を残しました。代表なくして課税を忘れるか、私に自由を与えるか、私に死を与えてください-マーティンは、ウィリアム・タビングトン大佐（ジェイソン・アイザックス）のナチスのような残虐行為を通して彼自身の家族の血がこぼれるまで、イギリス人と戦うことを拒否します。エメリッヒ氏とロダット氏は、最初に20世紀のレトリックで戦争に反対して説教し、次にアメリカ独立戦争の以前のスクリーン処理が哀れなほど少ないように見えるグラフィックとしばしば恐ろしい詳細でその凶暴さを示すことによって、両方の方法を望んでいるようですお茶会のページェント。
エメリッヒ氏のドイツ国籍、特に英国では、米国と英国が非常に接近しているため、ビル・クリントンとトニー・ブレアの中心主義政策が恥ずかしいほど対称的な配置で。歴史家は、タビングトンが愛国者（男性、女性、子供）の疑いを教会に集め、部下に建物を燃やすように命じるシーンは、実際にはアメリカ独立戦争ではなく、1944年のフランスでのナチスSSの残虐行為を指していると主張しています。
パトリオットを擁護する場合は、エメリッヒ氏の大ヒット作の評判を考慮に入れる必要があります。彼の惑星間独立記念日は、6か月の宣伝キャンペーンの後の1996年7月4日の週末に開かれたときに、すべての興行成績を破りました。独立記念日の商業レベルまでパトリオットを搾り出すには、少なくとも悪に対して善を突き刺す必要がありました。
しかし、インデペンデンス・デイが豊富に持っていたパトリオットに欠けているのは、共同主人公であるジェット騎手ウィル・スミスとマッチョなビル・プルマン大統領が多民族の調和でエイリアンのお尻を蹴っている。ここで、エメリッヒ氏とロダット氏は、ギブソン氏の性格を彼の時代の前に偉大な解放者にすることによって、アメリカの奴隷制の問題について生意気に踊らなければなりません。この映画はまた、多くの入植者が母国から離れることを望まなかったこと、そしてコーンウォリス（トムウィルキンソン）のような英国の貴族が入植者を彼の将来の兄弟であり王冠の主題と見なしたことを非常にインテリジェントに思い出させます。したがって、パトリオットがパーフェクトストームよりも人気が低いと報告されているのは悪い歴史ではない可能性がありますが、歴史が多すぎます。
また、性別、ヌード、または4文字の言葉の痕跡がない、純粋で純粋な暴力に対するまれなR評価も痛いです。現状では、ギブソン氏とアイザックス氏は、トム・クルーズとダグレイ・スコットがM：I-2で管理しているよりも優れたショー、マノ・ア・マノを披露しました。最後に、ロダット氏は、まるで私たち自身の建国の父がクローゼットのマルクス・レーニン主義者の群れであるかのように、コーンウォリスが大地主によって支配されたロイヤリストのアメリカを予見するシーンを挿入することによって、聴衆の洗練されたもので自分自身を裏切ったかもしれません。
帰宅
張楊のシャワーは、劉フェンドゥ、ヤン氏、フオシン、ディアオイーナン、カイシャンジュンの脚本から、西洋の観客に、よりシンプルで、より甘く、ハイテクではない過去への懐かしさを引き起こします。ぎこちない家族の再会。 Da Ming（Pu Cun Xin）は、新中国で成功した実業家です。 Da Mingは、遅刻した兄弟のEr Ming（Jiang Wu）から大雑把に描かれたはがきを受け取った後、彼の年配の父親であるMaster Liu（Zhu Xu）が亡くなったと疑っています。彼は彼が育った古い北京の腐敗した近所に急いで家に帰ります-そして彼はそこからキャリア主義の感情の爆発で逃げました。
しかし、彼は父親が実際に生きていて、カラフルなギーザーの顧客のためのすべての設備を備えた昔ながらの浴場の所有者であることを発見しました。古いものと新しいものは、Da Mingがグロテスクな洗車タイプのシャワーを浴びて、劉師が主宰するよりゆったりとしたフルバス式典への時間節約の叱責として機能するモダンなシャワーと風刺的に対照的です。カードは、彼が残したより暖かく、より友好的な生活との接触を失った大都市からのゴーゲッターに対して、おなじみの古いハリウッドのファッションで積み重ねられます。ダスティン・ホフマンがオスカーを受賞したレインマンの馬鹿サヴァンは言うまでもなく、ダ・ミンは、最近の三船で彼の相手と同じくらい目立たないほど心温まるようになる彼の遅滞した兄弟について妻に話したことはありません。
由緒ある銭湯を中心にした、儀式化された小さなサブプロットはすべて、骨の折れるほどかわいいと告白しなければなりません。水が降り注ぐときだけ、恐ろしい誠意を持って歌うことができる、抑圧された、事実上舌で縛られた北京のバンプキンは、プライムの準備ができていない何十億もの人々に漠然と罪を感じさせるために考案されたより退屈な工夫の1つです時間。また、ペットのコオロギを競い合う老人たちに特に感動したり、魅了されたりすることもありませんでした。銭湯はショッピングモールや高層住宅のために取り壊される予定で、クリケットファンはペットが高さを処理できなかったことを嘆きます。この時点で私は思いやりの疲労を引き起こしたくありませんが、私が悼むことができる人生の変化の数には限界があります。
それでも、著名な人類学者のライオネルタイガーは、「フード、ゲットー、裏水」で非常に多くの人々を立ち往生させているニューエコノミーに対する世界的な自由貿易の幸福感に対する雄弁な抗議としてシャワーを擁護しました。それにもかかわらず、私はその善意にもかかわらず、映画が滑らかで簡単であることに気づきました。
同性愛の治療法
ジェイミー・バビットの「しかし私はチアリーダーです」は、ブライアン・ウェイン・ピーターソンの脚本から、バビットさんの話に基づいて、「治癒する」同性愛の不条理についてのキャンディー色の風刺として制作ノートに記載されています。映画のヒューマニストの前提は受け入れられますが、どのような観客がこの程度の似顔絵とステレオタイプをまったく面白いと感じますか？そして、無害なキャンプでさえ、それは本来あるべきほどうまく構築されていません。
ナターシャリオンのミーガンは、成績の良い人気のチアリーダーを演じ、ボーイフレンドとしてサッカーチームのキャプテンを演じています。それにもかかわらず、不吉なタイトルにあるのは、ミーガンが愚か者の楽園に住んでいることを示唆しています。彼女がボーイフレンドのずさんなほど専門家ではない舌のキスに耐えているとき、なぜ彼女の心は彼女の元気な同僚のスポーツブラと露出した下着にフラッシュする必要があります。そして、なぜ彼女は彼女のロッカーに女の子のピンナップを保持するのですか？同じ理由で、サル・ミネオは、ニコラス・レイの理由なき反抗（1955）のよりサブテキストの時代に、アラン・ラッドの裸の胸のピンナップをロッカーに戻し、ジェームズ・ディーンとナタリー・ウッドが感傷的な異性愛。
ミーガンは何が彼女を襲ったのかを知る前に、レズビアンとして露出され、トゥルーディレクションと呼ばれるホモリハビリキャンプに連れて行かれました。いたずらな皮肉。男性のキャンプ司令官は、有名な服装倒錯者のルポール・チャールズによってドラッグから演じられた、マイクという名前の改革されたゲイの男性です。したがって、最初から、ミーガンは、彼女がレズビアンの罪で無実であることを証明しようとしている性的なドレフュス事件ではないという手がかりがあります。代わりに、彼女がクレアデュヴァルのグラハムに会うと、まばゆいばかりのミーガンは、映画の中で唯一の誠実にエロティックなセックスシーンで彼女の罪悪感を楽しみ、喜び始めます。残りはアーチの姿勢とばかげたシミュレーションで、メアリー・ブラウンが異性愛者の前戯を弱虫の材料として嘲笑します。リハビリキャンプの最終試験は、ユーモアのない白痴の研究です。
何年も前に、私はヴィレッジ・ヴォイスに「ヘテロスには問題があります」というタイトルのやや同性愛嫌悪の記事を書きましたが、その終わりは決して聞こえないと思いました。私が不満を言っていたのは、当時私が同性愛者の自己憐憫の過剰として認識したことでした。これは、エイズの発症がそのような議論の基本ルールを永遠に変えるかなり前のことでした。今日、私はずっと年をとっていますが、この件に関してそれほど賢いわけではありません。確かに、私は何年にもわたって非常に多くのエフェット異性愛者と非常に多くの筋肉同性愛者に遭遇したので、違いがわかると思い込んでやめました。
しかし、ゲイやレズビアンの愛着が画面上や画面外でより一般的でエキゾチックではなくなるにつれて、古い力率が普遍的な幸福への厄介な障害として再び作用し始めます。異性愛者でも同性愛者でも、ミーガンとグラハムは選ぶのに十分魅力的です。それでも、簡単なことは何もありません。少なくともすべての選択的な親和性です。そのため、古い物語は決して死ぬことはありません。
