タイムズの美術評論家マイケル・キンメルマンが紙の建築評論家に就任

タイムズ 建築評論家のポール・ゴールドバーガー氏は、この論文を残したと述べています。 ニューヨーカー ）1997年。そしてこの仕事では、彼らはすべてあなたに働きかけています。仕事の最も難しい部分は、すべてを行うというこの義務感です。すべての展示会をカバーします。すべてのプログラム。明らかに、すべての建物。すべての重要な都市計画の動き…あなたが書くことを選択したすべての物語はまた、書かれていない5つの重要な物語であることに気づきます。

ネガティブなことが言われたとき、人々は合理的だったとゴールドバーガー氏は回想した。彼らが望まなかったことは無視されることでした。

1963年以来、ニューヨーク市長7名、ニューヨーク州知事8名、米国大統領9名、建築評論家4名が ニューヨークタイムズ 。現職者の長寿は、オフィスの特異性を示唆しています。彼らは、大衆（主婦や学生、投資銀行家、建設労働者）にとって建築と見なされるものを形作っています。彼らは、建築がブロックに現れるまで、建築について意識的に考えません。 。日本の天皇や前述の政治家の中で最も帝国のように、ロックフェラー時代、ジュリアーニタイム、レーガノミクスを考えてみてください。 タイムズ 批評家は、建物だけでなく、時代の流行や情熱を簡単に表すことができます。

これは、ブロードバンド、高解像度、コメント対応の振り返りでも持ちこたえる神秘です。エイダルイーズハクスタブルは、建築批評を発明したと信じられています タイムズ —したがって日刊紙—そして重要なこととして、思春期の都市に歴史的保存を紹介します。マディソンスクエアガーデンの幹部は、彼女が大きな口を持った怒っている女性であることを知っています。 マッド・メン 、そのプログラムの見事に皮肉な歴史的光沢の1つ。そして確かに、古いペンステーションの解体に関するハクスタブルさんの初期の作品は、正当な怒りと、後にスナークと呼ばれるものの少量ではありませんでした。

それでも、ヴィンテージのハクスタブルで最も印象的なのは（90歳のとき、彼女は今でも定期的に ウォールストリートジャーナル ）は、感傷的で皮肉な装いで、今日では火星の目印と文脈的感受性を示す隔世遺伝がないことです。 （Ground Zero Mosque imbroglioを参照してください。）Huxtable氏は、古い建物が古いからではなく、区別されているという理由で、区別された古い建物が好きでした。新しい建物について書いているとき、彼女は徹底的な機能主義者でした、そして彼女のレビューは負荷、床板と平方フィートあたりのドルについて驚くほど厳密です。ハクスタブル時代は、私たちが言うかもしれないが、審美的な厳密さを与えることに投資された（ タイムズ ミッドセンチュリーニューヨークの意欲的な市民や企業に、たとえばミースファンデルローエとマッキム、ミード、ホワイトをお互いよりも似せた構造と概念の純粋さを説明するために、a）なしでそれを綴っていました。それぞれのノックオフ。

ゴールドバーガー氏が1982年にマントルを継承するまでに、マントルは数年前に重なり合っていました。彼はその週に働き、彼女は日曜日に働きました。古いものの歴史的保存は、新しいものの歴史主義へと拡大し、変容しました。ハクスタブルさんが装飾を軽薄なものとして確実に却下したところ、ゴールドバーガーイヤーズはポストモダンの瞬間と真剣な会話を続けました（ タイムズ ゴシック様式の尖塔、ロマネスク様式のアーチ、チッペンデールのペディメントをハイフンでレンダリングするために使用されます。

故ハーバート・ムスチャンプ（彼は2007年に亡くなりました）は、モダニズムとその不満の両方が関連性から薄れていた1990年代初頭に引き継がれました。野生のコンピューター支援形式はそれ自体の経済的機能となり、ムスチャンプはビルバオグッゲンハイムのようなお気に入りを、華やかな散文と雑食性の利益で祝いました。 世紀の終わり 。

Muschampの弟子であるNicolaiOuroussoffは、2004年からその役職に就いています。彼は6月6日に辞任を発表しました。1か月後、 タイムズ 彼の後任として、紙の主任美術評論家であるマイケルキンメルマンを指名しました。彼は、ヨーロッパで4年間からニューヨークに戻る予定です。前任者とは異なり、今月末に指揮を執るキンメルマン氏は、建築に関する正式なトレーニングを受けておらず、建築評論家としての実績もあまりありません。彼はアートをカバーし続けます。

即座の反応はすぐにTwitter経由で不動産ウェブサイトCurbedに現れました。 NYT to Architecture of NYC：Drop Dead、意見のあるGreg Allen、アーティスト、そしてgreg.orgで広く読まれているブロガー。

の編集長であるアマンダコルソンハーレーを追加しました 建築家 雑誌：それで、キンメルマンは、WaPoの[フィリップ]ケニコットの多目的文化批評家になるでしょう。アーキテクチャ：降格されました。

デザイナーのサワド・ブルックスは、ジュディ・ミラーと名付けたかもしれないと書いています。

評論家で歴史家のアレクサンドラ・ランゲは、私は心を開いていると語った。 オブザーバー 。

[キンメルマンの]建築家のプロフィールは非常に優れていますが、批判ではありません。しかし、彼の採用は、ある意味で侮辱的です。 タイムズ 建築評論家に全額の給料を費やす価値はないと考えています。教育を受けた人なら誰でもできるという非常に古風な考えです。あなたが建築家である必要があると主張するつもりはありませんが、役立つ知識、歴史、旅行、読書がたくさんあります。キンメルマンはそれを持っているかもしれませんが、それは明らかに支配的な情熱ではありませんでした。

Architect’sNewspaperの編集長であるJulieIovineによると、効果的なアーチ評論家は、オカルト、時にはカルト、パラメトリックモデリング、インタースティシャルプランニング、ボイドフィリング、および侵入不可能なものの世界からのメッセンジャーではありません。しかし、批評家は、建築が都市を形作るだけでなく、文化としての私たちの価値観、アイデンティティ、遺産をどのように表現するかをよりよく説明するために、そのことを理解する必要があります。

しかし、一般の人々はまだ必要ですか ニューヨーク・タイムズ 特に批評家はそれをすべて行うのですか？

ランゲさんにとって、 タイムズ 批評家の仕事は、彼らのレビューが多くの人々が読む唯一の建築批評であるかもしれないという事実にあります。これはまだ真実です。しかし、将来の世代がOuroussoffの時代を考えるとき、定義するテキストは、彼らがまだGoogleを使用していると仮定して、AlexandraLangeのものである可能性があります。