メイン 映画 「ライオンキング」のリメイクを見る理由は1つありますが、それで十分ですか?

「ライオンキング」のリメイクを見る理由は1つありますが、それで十分ですか?

どの映画を見るべきですか?
 
ライオン・キング 進歩の転換点で遊ぶ。ディズニー



私たちは進歩のコストについて詩的に語るのが大好きですが、その到着方法を無視することがよくあります。勢いのメカニズムは、私たちの過去、現在、未来について教えてくれるので、それ自体が重要です。それがディズニーの新しいバージョンの ライオン・キング そのようなポップカルチャーのネクサスポイント。それは、フォームの進歩と実験が、かつては横行して豊富に存在していたが、今では保証されたIPのセーフティネットの上にのみ存在できるかどうかを尋ねることを余儀なくされています。

ライオン キング ジョンファヴロー監督の、視覚効果とアニメーションの明確な飛躍であり、おそらくゲームチェンジャーと同じくらいです アバター その点で。そのエイリアンの不思議な世界を創造したジェームズ・キャメロンは、2005年のエピソードで冗談を言ったことがあります。 Entourage 数年後には俳優はもう必要ないでしょう。今日、私たちはそのオーウェルの現実から私たちが考えるほど遠く離れていないかもしれません。 アバター 画期的なフォトリアリスティックCGIと、これまでの映画では実現できなかった方法でIMAXフォーマットを完全に活用した最先端の3D効果を組み合わせました。それは映画の能力に対する観客の期待を再定義しました。 ライオン・キング 同様の影響をもたらす可能性があります—VFXスーパーバイザーのRob Legatoは自分よりも優れています—絶対に 夏の興行収入をむさぼり食う

関連項目:「ライオンキング」のようなノスタルジックなリメイクがファンを失望させ続ける—スタジオがとにかくファンを作っている理由

ライオン・キング コンピューター生成画像と実際の生活の境界線を曖昧にします。映画よりも、これまでに見た中で最高の動物ドキュメンタリーに近いです。草の葉、小さな虫、大きな哺乳類の細部へのこだわりは、息を呑むほどです。ムファサ(ジェームズアールジョーンズ)のたてがみは、堂々とした金色にきらめきます。プライドロックは背が高いだけでなく、何かのような象徴的な力でそびえ立っています ロード・オブ・ザ・リング 。ベビーシンバの遊び心のある子犬のような外観は、1994年のオリジナルのアニメーションでは不可能だった方法で、心を溶かすような驚きを引き出します。しかし、まばゆいばかりの写実的なレンダリングは、両方の道を切り開きます。動物は実際にエモートすることはできません。操作された漫画ができるほどではありません。など、 ライオン・キング 懐かしさの愛情のこもった爆発であっても、ときどき一歩が外され、少し感情的に鈍感になることがあります。

更新されたバージョンは、本質的にオリジナルのビートごとのリメイクであり、それはそれを伝えるのに安全な物語になります。その品質と魅力は、ティモン(ビリー・アイクナー)とプンバ(セス・ローゲン)の新しいフレアと、シンバ(ドナルド・グローバー)とナラ(ビヨンセ・ノウルズ・カーター)の防弾ハーモニー以外の、おなじみの物語にほぼ完全に由来しています。 ChiwetelEjioforとJohnOliverは、それぞれScarとZazuとしても優れています。しかし、オリジナルのような完璧な映画では、どんな種類のリメイクも負けになるリスクがあります。ファヴロー自身の実写 ジャングルブック オリジナル、新しいの奇妙さを和らげる アラジン ジャスミンの役割を強化し、魔神を締めくくろうとしました。 ムーラン より根拠のある音楽とムーシューのないアプローチを目指しています。と ライオン・キング 、基本的に、スクリプトに正確に固執するか、大幅な変更を加えるかの間で立ち往生しています。いずれにせよ、あなたはファンダムの一部を疎外しています。

質問する必要があります:新しい映画は必要ですか?

媒体の進歩として?絶対に。あなたはそれを信じるためにそれを見なければなりません。しかし、自己完結型のストーリーテリングの一部として?それはもっと厄介な議論です。今日の狭い劇場市場では、新しいスクリーンのコンセプトを除けば、映画製作における同じ境界を押し上げる飛躍がほぼ確実に青信号になることはなかったのではないかと懸念しています。当然のことながらディズニー キャンセル 非常に高価です マウスガード 、Foxの合併後、魅力的な新しいデジタルサンドボックスでも再生されたはずです。皮肉なことに、これまでにない場所に私たちを連れて行くために、リトレッドの安定した流れにさらに圧力がかかります。

キャメロンは、有名なB映画監督のロジャーコーマンにプロダクションデザインのスキルを印象付けたとき、最初の大きな休憩を取りました(彼はおっぱいのように見える宇宙船を作りました。 真剣に )。現在ほとんどがリサイクルに依存している業界で、他の新進気鋭の人々にも同じイノベーションの機会が与えられるのではないかと考えるのは当然です。

リメイクはハリウッドの現実であり、以前のストーリーを再考したからといって、本質的にリメイクが少ないという意味ではありません。 マグニフィセントセブン (1960)、 ボディスナッチャーの侵入 (1978)、 スカーフェイス (1983)、 故人 (2006)—これらはすべて、たまたまリメイクされた素晴らしい映画です。しかしこれは ライオンキング オリジナルのコアストーリーを必ずしも改善するわけではなく、その強力なテーマをさらに明らかにするわけでもありません。それらを非常に効果的に再現しますが、1994年のオリジナルが古風で、新世代への派手な紹介が必要なわけではありません。昔の他の古典と同じように、現代の子供たちが侵入できないほど遠く離れていません(11歳の子供に見てもらいましょう) 雨の中で歌う 、 出来ることならどうぞ)。

ある時点で、キャラクターはシンバに彼の運命から逃れることはできないと言います。これは、映画の残りの部分での彼の意思決定の多くを知らせる強力な声明です。しかし、この激動の時代における映画の運命は何でしょうか。媒体を新しい高さに押し上げる必要がある場合、ただし次の形式でのみ スターウォーズ:エピソード17 そして ライオンキング:2055 、私たちは何に自分自身を締めくくりますか?進歩はさまざまな形でもたらされることを意味します。

あなたが好きかもしれない記事 :