抗議者は、米国への9/11の攻撃が、2007年9月にホワイトハウスの近くで内部の仕事であったと主張するサインを持っています。ニコラスカム/ AFP /ゲッティイメージズ NYUメディア研究教授を本当に悩ませているフレーズが1つあるとしたら マーククリスピンミラー 、それは陰謀説です。国民の反対意見の率直な声は、それを以前のミームと見なしている 本当に必要な種類の調査や調査に従事する人々の信用を傷つける 。
ミラーにとって、これらの調査には、とりわけ、次のものが含まれます。米国政府は、9.11テロ攻撃を予見しており、何もしないことを選択しましたか？ブッシュ、チェイニー、ラムズフェルドなどは、建国の父たちが思い描いていた共和国を密かに解体しようとしていましたか？そして、CDCはMMRワクチンと自閉症の間のリンクを隠していますか？
それはあなたが何度も何度も遭遇するものです、ミラー 前記 CounterPunchRadioの10月11日のエピソードで。私は今、そのフレーズを蔑称的な意味で使用する人は誰でも、意図的または無意識のCIA資産であると信じています。
政府の最高レベルの代表者が伝統的な情報源や客観的な事実の概念さえも攻撃しているため、ニューヨーク大学のシュタインハルトスクールの終身教授であるミラーは、定評のある物語とそれを支持する人々に対して同様のレベルの懐疑論を示しています。経験が脅威にさらされている時代において、事実が教室で依然として重要であることを保証するために、NYUはどのような責任を負わなければなりませんか？
ミラーは彼のクラスで彼のフリンジ理論についてオープンです。 9月、彼は、大衆説得とプロパガンダのコースの学部生を、9.11攻撃の15周年にあるJustice inFocus会議に招待しました。イベントのウェブサイトによると、この集会は、真実を明らかにし、3,000人近くの罪のない犠牲者を殺し、対テロ戦争の口実として機能し続けている攻撃の正義を獲得するための道筋を描くことを目指しました。
ミラーが配達 開会の挨拶 。 9/11は人道に対する罪だったと彼は群衆に言った。そして、私たちは率直に言って、それがどのように起こったかについての政府の陰謀説を信じていません。
学生をイベントに招待するという彼の決定について尋ねられたとき、ミラーはそれが教育的であることを望んでいると言いました。そのテーマに興味のある学生なら誰でも、その会議で他では得られないことを学ぶことができると彼は書いています。またはメディア報道から（それがそうであったように）。
Miller’sの生徒は、クラスメートは一般的に彼の見解を尊重しており、クラスで公然と反対することはめったにないと述べました。
2016年にミラーのコースTheCultureIndustriesを受講した最近の卒業生であるLylaHurleyは、他の陰謀説に貢献するために人々が声を上げたと述べています。
最初に連絡を受けたとき、ミラーはインタビューを受けることを警戒していました。彼は、私が彼の同僚の何人かにコメントを求めて同時に連絡したので、私が彼を解雇するつもりだったと信じていました。インタビューの要請を断る際に、彼はまた、9月12日を軽蔑することに言及した。 論文 に 副 9/11の「真実」と題された「真実」は、決して忘れないことを誓います。 副 彼は私に9.11異端者の攻撃を専門としています。あなたのヒットピースは彼らのためのものだったと思います。その後、彼は私のプロンプトのいくつかに電子メールで応答しました。
ミラーの部門長であるロドニーベンソン教授は書面で返答した。大学の学者として、マークは、すべての学者と同様に、より大きなニューヨーク大学コミュニティによって共有されているかどうかにかかわらず、彼自身の見解を得る権利があると彼は書いた。本当に言うことは何もありません。
しかし、それは本当に会話の始まりと終わりの場所ですか？
ミラーは常に極端な見方に関連付けられているわけではありません。彼は作家として長く多様なキャリアを持ち、ジョージW.ブッシュ政権（および他のすべての現代政権）、企業広告の惨劇、米国の選挙プロセス、テレビ文化、アメリカの消費主義、さらには彼の自分の大学、 NYU 。人気の2001年の本で ブッシュディスレキシコン 彼はブッシュの多くのスピーチガフを使用して、前大統領のイデオロギーと心理学についての忌まわしい真実を明らかにします。
社会評論家のクリストファー・ラッシュは、ミラーのテレビ批評について、彼の分析は…独創的で非常に有益であると述べ、スタッド・タケルは次のように述べています。 ブッシュディスレキシコン それはブッシュ政権に直面して私たちに心と声を与えるだろうと。テルケルはまた、それを怒りの作品と呼んだ。
ミラー を目指して ヨーロッパの伝統における知識人であり、以下を含むアウトレットで取り上げられたり、登場したりしている ハーパーズ 、 ニューヨークタイムズ 、 CNN 、 最前線 、 そしてその デイリーショー 。しかし、2005年以降、ブッシュ政権に対して2つのスクリードを発表し、投票操作による不正選挙を主張し、政権が政治的優位を獲得するために9/11攻撃の発生を許可した可能性を示唆した後、ミラーの公の場は衰退しました。
2016年にニューヨーク大学を卒業したジョンバウティスタは、2年生のときにミラーのコースを受講しました。
クラスはそれを一粒の塩で取っていた、と彼は9.11のミラーの見解について言った。彼は彼の9.11理論で部門で有名です。
クラス 大衆の説得と宣伝 キャンペーン広告、大統領記者会見、メディアなど、さまざまなチャネルを通じて配信される政治的メッセージについて批判的に考えるように学生に教えることを約束します。この用語は、シラバスの引用符で囲まれています。情報という言葉は、ソーシャルメディアやテレビニュースのコンテンツを参照するときに、遠方の引用符を頻繁に受け取ります。
シラバスのサンプル 文化産業 学生は読む必要があると述べています タイムズ 毎日ですが、批判的なスタンスで：そこにないものをある程度理解する必要があります-つまり、 タイムズ 「印刷に適さない」と見なしました。出版物 コンソーシアムニュース 、 AlterNet そして 真実 読む必要もありますが、同様の警告はありません。
一部の学生はミラーの見解を完全に受け入れていました。家系の名前を明かすことを拒否したレイシーは、大学に入学する前にすでに主流の9/11の物語に不信感を抱いており、ミラーは彼女の見方を強化しました。私たちのインタビューの時点で法定前の先輩であった彼女は、父親と一緒に9/11のドキュメンタリーを見たことを思い出しました。父親は、ある時、彼女の方を向いて、「ジェット燃料は鉄骨梁を溶かすことができない」と言いました。
レイシーの父親は、計画された解体または商用ジェット旅客機以外の原因でツインタワーが崩壊したという多くの9.11懐疑論者の信念をほのめかしていました。
この理論は信用を失っている。ジェット燃料の燃焼によって約2,500度の鋼の融点に到達しなかったとしても、周囲のコンクリートにひびが入るために建物の鉄骨を溶かす必要はありませんでした。さらに、その後建物全体に広がった火災は、ジェット燃料の最初の燃焼よりも高温になり、より多くの構造的損傷を引き起こしました。
レイシーはミラーが彼女の好きな教授だったと言った。彼の型破りな見方に対するクラスメートの反応について尋ねられたとき、彼女は彼が公然と反駁されることはめったにないと言いました。人々はたくさんの質問をしました、と彼女は言いました、しかし学生は「あなたは間違っています」と言いませんでした。
バウティスタは、レイシーのミラーに対する肯定的な印象のいくつかを共有しました。
彼は自分の考えを共有する方法について非常に合理的だったと彼は言った。あなたが彼に同意したかどうかにかかわらず、彼の意見と彼がそれらをどのように形成したかは魅力的でした。
シュタインハルトスクールの最近の卒業生であるアレッシアミロは、2年生のときにミラーのクラスを受講しました。それはあなたに箱から出して考えさせた1つのクラスだったと彼女は言った。
建物が燃えるのを見た橋を渡った2人の男についてのクラスの理論を説明したミラーを思い出すハーレーは、クラスメートの服従について別の説明をしました。
誰も彼に本当に挑戦したとは言えない、と彼女は言った。しかし、人々は良い成績を望んでいるので、それが理由かもしれません。
ハーレーは、クラスメートの多くがミラーを愛し、彼らの称賛を表明することを熱望していたが、学期が進むにつれて彼は信頼を失ったと思ったと述べた。
彼は文字通りすべてに挑戦した、と彼女は言った、それはしばらくして少し古くなったと付け加えた。
ミラーは9.11の彼の見解に関しては周辺にいるかもしれません、しかし彼は確かに一人ではありません。彼に同行 署名者として 2004年の真実の声明には、元緑の党の大統領候補ラルフネーダー、作家、歴史家のハワードジン（後に 否認 ブッシュが攻撃について事前の知識を持っていたという考え）、元6期下院議員 シンシア・マッキニー 女優のジャニーン・ガロファロ。 CNNコメンテーターのヴァンジョーンズも 声明に署名した しかし、次の後に彼の名前を削除しました 論争 。
研究によると、アメリカ国民のかなりの部分が確立された物語に懐疑的です。によると 2006年世論調査 Scripps Survey Research Centerが実施した回答者の36％は、連邦政府の人々が9/11攻撃を支援したか、米国に行きたがっていたために攻撃を阻止するための行動を起こさなかったと考えています。中東での戦争に。
同じ世論調査から、回答者の16％は、ニューヨークのツインタワーの崩壊は、2つの建物に密かに植えられた爆発物によって助けられたと考えています。
ミラー氏は、学生が何年にもわたってフリンジ理論をますます受け入れるようになっていることに気づいたと言います。
私は彼らの反応に喜びと心を動かされました、 彼は言った 2016年の映画を上映した後 Vaxxed 彼のクラスに。映画は 削除されました MMRワクチンと自閉症との関連性の隠蔽を主張したトライベッカ映画祭から、研究者によって広く信用を失い、ワクチン接種率を下げることによって国民を危険にさらしたと非難された理論。
私は毎学期この経験をしており、過去数年間経験しています。 Facebookに投稿されたビデオで、プロデューサーのDel Bigtreeとの会話の中で、彼は、常にクラックポットのものとして首尾よく却下され、陰謀論として常に首尾よく却下されてきた問題についての人々の考え方に大きな変化がありました。
ミラーは彼の学生に関して何かに興味があるかもしれません：研究は、特に若者の間で、主流の機関と情報源へのますます不信を示しました。 2017年1月、 エコノミスト 引用 米国を欠陥のある民主主義に格下げすることに対する米国国民の自国政府への信頼の欠如は、政府と選出された公務員への信頼の継続的な低下によるものでした。 A 2015年ハーバード大学世論調査 18歳から29歳までのメディアへの信頼は12％で、前年度から改善しました。調査によると、若者はウォール街よりもメディアを信頼していません。同じ世論調査は17パーセントで議会への信頼を示しました。
