しかし、獣医は言った、彼らはそうすべきではない。とにかくクリニックはそれらを扱います。 このようにして、4年間の妄想的なニューヨーク生活が始まりました。私の隣人は毎週日曜日に1キロのマリファナを吸ったが 私 建物の中で怖いものでした。見知らぬ人がドアをノックするたびに私はパニックになり、答える前にケージの上に毛布を投げました。 Facebookで動物について言及しないようにした。地元のペットショップにはすべての備蓄されたフェレットの食べ物があり、私がそれを購入したとき店員は故意にウィンクしましたが、私の生存本能は私を警察のサイレンに飛びつけさせました。 ある日、私の恐ろしいことに、私の建物の監督は戸口からグリズを見つけました。しかし、逮捕状の代わりに、私は、彼はかわいい小さな男ではありませんか？ 数日後、私は馬鹿げたプレーをして、フェレットが合法かどうか50thストリートとブロードウェイの警官に尋ねました。私はそう思う… 彼は眉をひそめた。家では、ペットに優しいドアマンの建物をいくつか電話して、フェレットに優しいかどうか尋ねました。 答えは一般的に、確かに、になりました。 誰も私の密輸品のフェレットを気にかけていないようでした。 フェレットはもうなくなっています。それにもかかわらず、この夏、デブラシオ市長とニューヨーク市衛生局が それらを合法化する 。 この時までに、私はペットのフェレットは悪質ではない（そして少し臭いだけである）と個人的に判断しました。彼らは私が育った飼い猫よりも私のソファへの暴力が少なく、アイダホにある私の古いラブラドールよりも害が少なかった。そして、ピーナッツとグリズは、偶発的な不具を恐れて家の靴を禁止するほど繊細でした。 そもそもなぜ違法なのかしら。 100年前、ニューヨークは地下鉄でこの大きなネズミの問題を抱えていました。49番街と9番街のペットランドの10代の店員が私に知らせました。それで彼らはフェレットをトンネルに放して食べました。それから市はフェレットの蔓延を心配したので、彼らは彼らを違法にしました。 別の従業員、エリックは別の話をしました。ジュリアーニは、人々がフェレットを通りに放していることに気づきました、と彼は言いました。それから彼は、間違いなく、私は一生ここに住んでいて、ルーズには3匹のフェレットしかいなかったと付け加えました。 誰かがマイケル・ウォルフのズボンにフェレットを落としたことがあると聞きました。 先日の夕食で仲間の記者が言った。それはニューヨーク市のフェレットの伝承の一部でなければなりません。 フェレットは 違法 ？ 翌朝、私の信じられないほどのパーソナルトレーナーをぼんやりさせました。多分彼らはでそのシーンを見ました ビッグリボウスキ 浴槽にフェレットを入れて。 ニューヨーカーとフェレットは混乱した関係にあることが私には明らかになりました。しかし、実際の話は、私がこれまで聞いたどの理論よりも複雑でした。 *** Mustela putorius furo 少なくとも2、500年間家畜化されています。一部の専門家は猫よりも長いと推定しています。おそらく北アフリカにある初期の人間の居住地は、食料貯蔵庫でマウスとラットを引き付けました。国内のフェレットが降りてくるケナガイタチが害虫を食べるようになりました。自分たちが危険な害虫と見なされていたものは殺され、次の世代を生み出すために生き残ったのは最も従順なものだけでした。 コロンビア大学の歴史と動物研究の教授であるリチャード・ブリエ博士が私に説明してくれました。 野生では、種の中で最も穏やかな動物は、捕食者によって殺されるため、次世代に貢献しません。しかし、初期の文明では、人間が捕食者を殺したため、それらの[のんびりとしたケナガイタチ]はタカやワシなどに食べられませんでした。 Bullietは言った。 20〜30世代にわたって、ケナガイタチはますます従順になり、副腎の重量が75％減少し、戦いや逃走の本能が低下し、ペットとして人間に服従できるようになりました。 犬のように、フェレットは狩猟補助具として、つまりウサギを巣穴から追い出すために使用され、最終的には仲間として使用されました。彼らは主にヨーロッパでペットとして人気を博しました。 （実際、レオナルドダヴィンチは描いた 白いフェレットのように見えるもの に 白貂を抱く女性 ）。 1980年代に、ペットのフェレットの流行がアメリカに渡りました。そこでは、さまざまな報道機関がまだ報告しているように、一般の人々が動物をげっ歯類、または野生のアメリカのクロアシイタチと誤認していました。 国内のヨーロッパのフェレットの見出しと一緒に表示されます 。ミンクが人々を攻撃したり、野生のオコジョの個体数がフェレットとして誤って分類されたりしたという報告があります。人気のある映画館は、フェレットをワイルドでクレイジーなサイドキックとしてタイプキャストしました。しかし、現実の世界では、フェレットは主に 1日18時間寝ました 鶏肉を食べました。 ニューヨーク州を含め、48州が最終的にフェレットを合法的なペットとして採用しました。しかし、ニューヨーク市は時流に乗るつもりはありませんでした。 フェレットはビッグアップルの最初の物議を醸すペットではありません。その初期の歴史の多くについて、 豚はニューヨークで選ばれた生き物でした 、そして野生の犬は地元の迷惑でした。彼らはしばしば通りで見つけられます 有名な19世紀のリトグラフで 、ゆるく走り、ゴミ箱に根を下ろします— 何世紀にもわたって高く積み上げられた 市が衛生コードを設置するまで。 1850年代の特定の月に、市の検査官は、通り沿いのゴミから数百匹の死んだ犬、猫、羊、山羊、豚が連れ去られたことを報告しました。家畜の豚を通りから禁止する規則は、アイルランドとアフリカ系アメリカ人の貧しい人々と市の間で、豚の暴動として知られるようになったさまざまな小競り合いにつながりました。 そのような騒乱は、1933年の公式の衛生法につながりました。それは、都市で所有される可能性のある動物に関する特定の方針を定めました。 NYC記録局は文書を失いましたが、1943年の衛生コードの付録では、野生動物の飼育が禁止されているセクションで元のコードを参照しています。 飼いならされた、または飼いならされていないライオン、クマ、オオカミ、キツネ、ヘビ、または同様の悪質な性向を持つ他の動物を禁止します。 1959年に、衛生法は健康法に置き換えられました。市もその文書を失いました。しかし、市には野生動物を定義する1969年の改正があります 科学的な定義ではなく、市が危険であると見なす、または自然に害を及ぼす傾向があるとみなす種として。 それはいくつかの野生のことを述べています 鳥のような動物は実際には危険ではなく、一部の家畜は危険ではありません 犬の種はかなり野蛮です そして非合法化されるべきです。フェレットは具体的に名前が付けられていません。しかし、動物学の家族は mustidulae 市が想定している野生動物の定義には、すべての種が野生ですがフェレットが含まれていました。 その期間中、ますます多くのニューヨークのフェレットの所有者が灰色の地域に住み、彼らの動物は実際には野生ではないと主張しましたが、公式に安全なリストに載っていなかったため没収を恐れていました。 1990年代までに、ニューヨーク州はフェレットの飼い主がペットの許可証と同じくらい多くを取得するという要件を取り下げました。しかし、1999年6月、市の保健局は、本のあいまいな動物に代わる禁止動物の完全なリストを発表し、ニューヨーカーを噛んだことが判明した違法動物は直ちに安楽死させ、この順序で検査されると宣言しました。フェレットは、野生のイタチとアナグマのいとこと一緒に集まって、フェレットの支持者を失望させました。何がこの特定の禁止を促したのか不思議に思うでしょう、 ニューヨーク市記録局のケネス・コブ副局長は、フェレットが禁止されている唯一の国内ペットの中にいる理由の記録を見つけることができなかったと述べた。 ペットの擁護者たちは、その推進力は、ニューハンプシャー州の250マイル離れた獣医から保健局に送られた誤った手紙であったと主張しています。フェレットをトラの子と比較し、事例証拠とともに、フェレットには赤ちゃんを噛むためのものがあると主張しました。 フェレットの人々は街を訴えた。 *** 1999年のフェレットの権利訴訟に任命された連邦裁判官である故アレンG.シュワルツ裁判官は、動物愛好家であり、ウィニーザプードルという犬の飼い主でした。 彼の娘、レイチェルによると。彼の法廷でうろついたフェレットの所有者のグループは、中央にピンクの髪の女性である雑多な暴徒でした。 ミシガン州立大学の動物法務歴史センターの副編集長であるレベッカ・ウィッシュ氏は、彼らは平等な権利の侵害を主張しました。原告は、法律が違憲であるという明確で説得力のある証拠によって立証しなければなりませんでした。これは非常に高い基準ですが、 ウィッシュは私に言った。市は、この法律が市民の健康、安全、福祉を保護していることを証明する必要があるだけでした。 弁護側は原告の正当性と利益に疑問を呈した。 2人の証人、小児科医と医師で、両親は大きなフェレット飼育場（マーシャルファーム）を所有していました。フェレットロビーは市の目撃者に首尾よく挑戦することができませんでした。フェレット狂犬病ワクチンの開発を監督していた疾病管理センターの主任狂犬病研究者であるチャールズルプレヒト博士を除いて、誰もフェレットの科学的専門知識を持っていなかったようです。フェレットのロビイストはすでに弱い法的議論をしていましたが（人種、宗教などの罪で差別を証明しなければならない）、法廷での議論のほとんどはフェレットが野生動物であるかどうかを中心に行われました。 獣医公衆衛生サービス局長のマーティン・カーツによる証言によると、フェレットは依然として人間、特に子供や幼児に対する悪質で挑発的な攻撃を受けやすいとのことです。 裁判所は記録した。 Kurtzはこの分野の専門知識を個人的に持っていませんでした。彼は持っていた 1997年に動物管理管理センターの理事を辞任した 市の動物保護施設システムの取り扱いを誤ったとして非難された後。 Kurtzの主張を裏付けるために引用された主な証拠は、1988年のカリフォルニアの研究でした。 ペットのヨーロッパのフェレット：公衆衛生への危険、 これは、乳児はフェレットによって獲物として認識されると述べています。 この調査によると、10年間で、18州の62人の乳幼児が挑発されずに攻撃されました。 ただし、 研究 驚くほど貧弱な科学を明らかにします。コウモリの狂犬病の専門家とヘルスケアの幹部によって執筆され、フェレットは血の匂いと味に興奮していると主張した英国の歯科医とアマチュア動物学者のトーマス・ベルによる1837年の本を含む疑わしい情報源から引用しています。 科学によって裏付けられていないこの文書は、1988年の文書で証拠となり、1999年の訴訟で主要な証拠となりました。 研究で引用された62の攻撃は、著者が行った結論を引き出すための統計的有意性を提供しませんでしたが、攻撃の5つは、同じ期間に推定30万匹のアメリカの犬の咬傷である再建手術を必要としました。そのような手術が必要でした。その間、ニューヨーク市だけで約10万匹の犬の攻撃が発生しました。 （市はまた、10回のフェレットの咬傷、2,500回以上の猫の咬傷、37回のウサギの咬傷、52回のハムスターの咬傷を記録しました。） フェレットが乳児を噛んでいる何年にもわたって、いくつかの恐ろしい症例が報告されています。 耳、指、まぶた。現在タンパ大学のマーケティング教授であり、6匹のフェレットを所有しているエリカ・マトゥリッチ博士は、1999年にテキサス州の郡でフェレットを証言するために、米国でフェレットが子供を攻撃するという公に報告されたすべての発生を調査したと主張しています。私が見つけたのは、すべての場合において、フェレットは虐待または飢餓の状況にあったということでした、 彼女は私に言った。これらのケースのほとんどに関連して、児童虐待の関連ケースもありました。 この最近の例は、ミズーリ州の夫婦の生後4か月で、飢えた赤ちゃんフェレットが7本の指を噛んだという非常に公表された2011年の事例です。最近の話 両親への軽い判決と引き換えに、危険にさらされた罪状認否で終わった 、刑務所の時間に直面した人。携帯電話のデータは、最初は眠っていたと主張しているにもかかわらず、両親は 子供を一人で家に残しました 。 フェレットの対戦相手は、マトゥリッチの主張に反論していませんが、私はそれを確認できませんでした。しかし、統計によれば、一人当たりのフェレットは犬よりも怪我をする可能性が大幅に低いことが示されています。 世界保健機関 見積り アメリカでは年間約450万匹の犬の咬傷が発生しています。毎年13〜20匹の犬の咬傷による死亡が報告されており、そのほとんどが子供です。 2012年、ゴールデンレトリバー 生後2ヶ月の八つ裂き サウスカロライナで。その同じ年、ジャックラッセル 生まれたばかりの赤ちゃんを殺した イギリスの10代の母親の。昨年、チワワのパック 6歳の子供を殴りました オレゴンで。今年は3歳でした 隣人のピットブルに殺された 。 （所有者は3人の24歳の母親でした。）そしてサウスウェールズの子供 頭を食べてもらいました 2月にマラミュートによって。 非営利のDogsbite.orgによると 、米国では75秒ごとに犬の咬傷が発生し、1日あたり1,000回以上のER訪問が発生しています。猫も責任がないわけではありません。実際、成長した男性は病院に空輸されました 彼の家猫が彼を攻撃した後 2011年に。 しかし、1999年のニューヨーク裁判所は、フェレットの個体数を確実に推定できなかったため、フェレットの咬傷率は現在考えられているよりも高くなる可能性があると判断しました。犬よりも人間を噛む可能性は低いです。 私は子供たちがペットと遊んでいるときはいつでも監視されることを常にお勧めします、 ニューヨーク人道協会の外交官であり、世界で約150人のエキゾチックなペットの専門家の1人であるShacharMalka博士が私に話しました。しかし、私はあなたに言うことができます、私はこれまでフェレットに噛まれたよりも多くのインコ、ハムスター、ハリネズミに噛まれました。 とにかく、裁判所は、フェレットと犬の統計はオレンジと比較してリンゴであると宣言しました。裁判所はさらに、ペットのフェレットが市内で野生の個体群を形成したり、猛威を振るったりする可能性があることを懸念しました。証拠として、米国での野生のフェレットのコロニーの2つの事例が引用されました。しかし、これらのコロニーは、害虫を殺すために野生で繁殖することを意図して意図的に導入されたフェレットを含んでいました。私の知る限り、飼いならされた[暴走ペット]フェレットの野生個体数は記録されていません。 マルカ博士は私に言った。フェレットはペットショップに売られるまでに無菌状態になっていると彼は指摘した。ペットの場合 ケース、彼は言った、これは彼らが野生で生き残ることができるというほとんど神話です。 CDCのRupprecht博士は、狂犬病の問題を解決しました。私たちは認可されたワクチンを持っていました。フェレットが犬や猫と同じように唾液中に狂犬病ウイルスを排出することを示しました。 彼は私に言った。それは動物狂犬病予防と管理の大要によって受け入れられました。 他の法廷の目撃者はとにかく狂犬病を叫んだ。無効な証拠は却下されませんでした、そして裁判所はフェレットの所有権が「議論の余地がある」ので 質問、 市の禁止は違憲ではありませんでした。フェレットロビーは事件を失った。 その後の報道発表で、ニール・L・コーエン保健委員は次のように述べています。 別の懸念 カリフォルニアの研究によって育てられました。フェレットの自然の生息地ではない複数の住居では、フェレットは壁の穴を這うか、ライザーやダクトに沿って別のアパートに移動する可能性があります。 彼は言った。フェレットの飼い主の隣人、特に幼児の隣人にとっての潜在的な結果は悲劇的である可能性があります。 マルカ博士は、これがニューヨークで起こったことは一度もないことを確認し、東京、トロント、シカゴでそのような出来事の記録は見つかりませんでした。 *** フェレットの人々は彼らの損失で見ました。彼らはオンラインで行ごとの反論を投稿した。彼らは匿名の手紙作家を追い出しました、そして、作家が私に言った、鬱病の点まで彼に嫌がらせをしました。彼らは、怒った電子メールと電話で評議会のメンバーと保健当局を悩ませました。 おそらくそれが、2001年に市議会が禁止を公式に覆し、それで終わらせるための投票を可決した理由です。しかし、ジュリアーニ市長は拒否権を行使しました。彼はフェレットの合法化とトラの合法化を比較し、フェレットの支持者は、ある評議員がグループを悪のフェレット愛好家と呼んだと主張している。 彼は無関心を表明したが ニューヨークタイムズ 昨年の夏、ジュリアーニはフェレットの問題に情熱を注いでいたことで有名です。理由の手がかりは 彼の有名なフェレットの暴言 1999年7月、彼はフェレットの擁護者であるDavidGuthartzを混乱させました。 確かに、市長はぎくしゃくしていたのに、なぜ彼はハンドルから遠く離れて飛んだのですか？ニューハンプシャーの獣医のような他のフェレットの敵の迫害と同じように、グタルツはしばらくの間ジュリアーニに嫌がらせをしていたようです。おそらく、これらの侵入のために市長は不機嫌になりましたか？それとも彼はフェレットが嫌いだったのでしょうか？いずれにせよ、その暴言で、NYCフェレットの状況は誤解された科学的問題から非常に個人的な問題に変わりました。 最近の研究は、その1999年の事件の議論に反論している。 CDCは、フェレットが狂犬病に安全であると公式に見なしています。 A 2010年カリフォルニア研究 1988年の研究の主張を反証した。フェレットを支持する専門家の発疹が声を上げました。他の主要都市では、大きな事故もなくフェレットが許可されていました。そして、フェレットが人間を噛むよりも人間が人間を噛むこと、そして人間の咬傷が厄介な割合で感染することを発見しました。 一方、ニューヨークでのフェレットの所有権は事実上非犯罪化されています。しかし、マリファナ所持のような他の肩をすくめた犯罪の反対者とは異なり、フェレットの反対者はもうこの問題について話したくないようです。コーエン博士は多くの理由で記録上で話すことを拒否しました。 匿名の獣医は、彼がその手紙を決して書かないことを望んでいると言って、彼の名前を物語から遠ざけるように私に懇願しました。今日その手紙を書き直すとしたら、禁止ではなくフェレットの認可を提案したいと思います。 彼は言った。確かに、犬によって、そして犬に対してより多くの害があります。 ジュリアーニのプレスオフィスは、トピックがフェレットであると聞くまで私に話しかけたがっていましたが、その後、電話の手配を拒否しました。 Kurtz博士は現在、イリノイ州のデザートメーカーで働いているようで、連絡が取れませんでした。シュワルツ裁判官は亡くなりましたが、彼の娘は彼が事件について引き裂かれたと言いました。話したいと思っている唯一の証人は、たまたま法廷で唯一の関連する科学者であったルプレヒト博士であり、フェレットとの個人的な親和性はないと私に言った、なぜフェレットが犬や猫よりも違法であるべきかについて、そこに実質的な何かがありますか？そうは思いません。 彼は続けた、どちらかといえば、あなたが地方で持っているであろうようにニューヨーク市でリスクの可能性はより少ないです。 私はニューヨーク市のペット全般について心配していましたが、ペットのフェレットは嬉しい驚きでした。現在亡くなっているグリズは、3歳の子供が壁に蹴り込まれた後、3歳の子供を足で噛んだことがあります。そうでなければ、彼らは決して行動しませんでした 野生—そして確かに私の実家の家に帰るずる賢いヤギや、鶏を殺す隣人の多動性犬ほど野生ではありません。現在ニューメキシコに住んでいるグリズもピーナッツも、穴を這うことはありませんでした。 ニューヨーク市衛生局は1月21日にフェレットに関する公聴会を開催しており、その直後に提案に投票する予定です。私のパラノイアは少なくともそれまで続きますが、ある日、自分が一群のフェレットを持って公務員に怒鳴り、どうやってこの点に到達したのか疑問に思うことへの恐怖に影を落としています。 しかし、その間に、NYPDがこの話を読んで私の逮捕に来た場合は、石の隣人のアパートにも立ち寄るように言ってください。
彼ら フェレットでした。ピーナッツとグリズ。砂で満たされたストッキングのおおよそのサイズと一貫性は、子猫の態度を持ち、マウスの騒ぎを引き起こしました。 300平方フィートのヘルズキッチンアパートメントに最適です。通りの向こう側の獣医が私に悪い知らせを言うまで、国内のフェレットは-技術的に-違法でした。
