クレススキルでの9月24日の募金活動でのクリントン。
最新の報告によると、ヒラリー・クリントンはニューハンプシャー州のバーニー・サンダースを3ポイントリードしています。 モンマス大学世論調査 2月の民主党予備選挙に参加する可能性が高い花崗岩州の有権者の割合。サンダースは、登録された無党派と新しい有権者、男性、そして若い有権者の間で彼のかなりの優位性を保持しています。しかし、クリントンは過去2か月で、登録された民主党員、女性、および年長の有権者によって大幅な利益を上げました。
現在、クリントンは2016年の予備選挙でバーニーサンダースを48％から45％リードしています。これは、モンマスの9月の世論調査で行われたリードサンダースを逆転させます。ジョー・バイデン、リンカーン・チェイフィー、ジム・ウェッブが投票に含まれたとき、彼はクリントンを43％から36％リードし、これら3人の候補者の支持者が2番目の選択肢に再割り当てされたときはさらに49％から41％のマージンでリードしました。現在の世論調査でのマーティンオマリー（3％）のサポートは、基本的に2か月前と変わりません。
サンダースは、2か月前に特定の投票ブロックで保持していたのと同じ利点を保持しています。彼は男性の間でクリントンを9月の彼のエッジと同様に54％– 37％リードしています（51％– 40％）。 50歳未満の有権者の間で54％– 36％、これも2か月前（51％– 40％）と同様です。また、2月に初めて投票する可能性が高い登録無党派と新規有権者の間で59％– 35％、これも9月（53％– 34％）と同様です。
一方、クリントンは、女性の間で抱えていた赤字を逆転させました。現在、サンダースをリードしているのは56％– 37％で、9月の42％– 47％を下回っています。また、50歳以上の有権者の間では、56％– 38％をリードしています。 2か月前に42％– 47％を追跡しました。クリントンはまた、2月の主要選挙区の大部分を占めるグループである登録民主党員の間で57％から35％のかなりのリードを獲得しました。彼女とサンダースは9月にこのグループの間で46％– 46％同点でした。
クリントンチームは最近、サンダースの発言のいくつかについて性差別で起訴することにしました。ニュージャージー州ウエストロングブランチにある独立したモンマス大学ポーリング研究所の所長であるパトリックマレー氏は、これが彼女が自分の基地で女性有権者を取り戻すことができた理由の1つかもしれないと述べた。
現在、予備選挙の有権者の3分の1強（35％）が、支持する人を完全に決定していると述べています。38％は強い選好を持っているが、他の候補者を検討する意思があると述べています。14％はわずかな選好しかありません。そして13％は彼らが本当に未定であると言います。これらの有権者が支持する候補者に基づくこれらの調査結果にはほとんど違いはありませんが、クリントンの支持者は、候補者が2016年に党の旗手にならなかった場合、サンダースの有権者よりもわずかに動揺する可能性があります。
10人に4人の有権者は、選ばれた候補者が民主党の指名に勝てなかった場合、非常に（19％）またはやや（23％）不幸になると述べています。半数（50％）は、別の結果で大丈夫だと答えています。これらの結果は9月から変わっていません。クリントンの有権者の半数弱（47％）が、彼女が勝てなかったら不幸になると言っています。これは2か月前（40％）よりわずかに高い数字です。サンダースの有権者の3分の1強（38％）は、彼らの男が勝てなかった場合に不満を抱くでしょうが、これは9月にそのように感じた48％から減少しています。
過去の結果は、登録された民主党員が主要な有権者の過半数を占める可能性が高いことを示しています。サンダース氏は、これらの有権者の多くに彼を支持するよう説得するか、前例のない数の無党派と真新しい有権者を見つける必要があるとマレー氏は述べた。 [注：ニューハンプシャーでは当日登録が可能です。]
候補者の基本的な強みを見ると、予備選挙の有権者は、クリントン（79％が好意的– 15％が不利）とサンダース（86％が好意的– 8％が不利）の両方について圧倒的に肯定的な見方を続けています。 O’Malleyは、32％の好意的評価と、17％の不利な評価を保持しています。これらの結果はすべて、投票者がオマリーに精通している点がわずかに改善されていることを除けば、9月の世論調査の結果と非常によく似ています。元メリーランド州知事の意見を持たない民主党の有権者の割合は、9月の64％から現在の世論調査では51％に減少しました。
民主党の討論から除外された後、昨日彼の実行を終了したハーバード法学教授のレッシグは、ニューハンプシャー州の有権者の4人に1人だけが彼の印象を持ってレースを去った（11％が賛成、15％が反対）。彼が次の対決のために舞台に立つべきかどうか尋ねられたとき、ほとんど（53％）のニューハンプシャー州の予備選挙の有権者はどちらの方法でも意見を持っていません。残りの中で、35％は彼が含まれるべきであると言い、13％だけが彼が含まれるべきではないと言います。質問は今や議論の余地があります。
ザ・ モンマス大学世論調査 また、民主党予備選挙の有権者の58％が、先週議会で可決された連邦予算計画を知っていることもわかりました。このグループの中で、56％が取引を承認し、19％が不承認です。バーモント州上院議員がその可決に投票したにもかかわらず、クリントンの有権者（72％）は、サンダースの有権者（42％）よりもこの取引を承認する可能性が高いです。
複数（42％）は、議会の民主党員がこの合意に達するために適切な量の妥協案に同意したと感じています。一方、26％は民主党員が妥協しすぎたと述べ、14％は民主党員が十分に妥協しなかったと述べています。これは、民主党の有権者が予算交渉における自党の役割に過度に動揺してはならない。同時に、これらの有権者の過半数（57％）は共和党が十分に妥協しなかったと感じており、25％はGOPが適切な金額を妥協したと述べ、6％は妥協しすぎたと述べています。
これらの調査結果は、ニューハンプシャー州の共和党予備選挙に参加する可能性が高い有権者の意見とは対照的です。昨日発表された世論調査の結果では、共和党予備選挙のわずか29％が予算取引を承認しています。 10人に6人以上（62％）が、議会の民主党員が十分に妥協しなかったと感じています。これは、議会の共和党員について同じことを言う民主党の予備選挙の数と同じです。ただし、GOP予備選挙の有権者の過半数（53％）は、自分の政党が妥協しすぎていると感じています。これは、予算交渉における政党の役割について同じだと感じている民主党予備選挙の2倍です。
ザ・ モンマス大学世論調査 2015年10月29日から11月1日まで電話で行われ、ニューハンプシャー州の403人の有権者が民主党予備選挙に投票する可能性があります。このサンプルには、+ 4.9パーセントの許容誤差があります。世論調査は、ウェストロングブランチにあるモンマス大学世論調査研究所によって実施されました。
