メットブロイヤーの外観。ドンエマート/ AFP /ゲッティイメージズ 今年はメトロポリタン美術館での健全な意思決定の年ではありませんでした。 1月に、名高い機関は、あなたが望むものをその長年の支払いを取り消すと発表しました 入場ポリシー 。多くの抗議にもかかわらず、2018年3月、博物館は州外の居住者に25ドルの入場料全額を請求し始めました。これは、世界最大の宝物をチケットを購入できる人だけが利用できるようにするという排他的なポリシーです。
オブザーバーのアートニュースレターを購読する
金曜日に、私たちは、博物館がメットを悩ませ続けているとき、近視眼的な財政的決定が続いていることを学びました 発表 フリックが2020年にブロイアービルのリースを引き継ぐことを可能にする計画。2016年にメットがビルに引っ越してからわずか2年後に行われたこの約ターンは、ホイットニーが所有するビルの8年間のリースを短縮します。金曜日のプレスリリースでは、すでにMetのブランドが破棄されていました。この建物は、Met Breuerではなく、Whitney's BreuerBuildingと呼ばれています。
この発表には何も良いことはありません。計画は、金ぴか時代の邸宅が一時的なスペースのフリックの必要性だけを解決します 改修を受ける ロビーをスターバックス風の入り口に変えます。一方、Metは、美術館の多様性の問題に有意義に取り組んでいたニューヨーク市の主要な機関での1つの現代美術プログラムを廃止します。 2016年に建物に引っ越して以来、ケリージェームズマーシャルや最近ではジャックウィッテンなどのアーティストの待望の（そして称賛された）キャリア調査を紹介するために、美術館の膨大なコレクションを利用した一連のショーを開始しました。
出席は期待に応えられなかったかもしれませんが、2017年には505,590人の訪問者が訪れ、ホイットニーの2009-10年の記録である372,000を上回りました。彼らは少しの時間とより良いマーケティングでこれらの数を簡単に増やすことができたでしょう。 2年前のメットのブロイアーへの移転と2002年のMoMAのクイーンズへの一時的な移転を比較してください。後者は文字通り、アーティストのフランシスアリスが主催する新しい場所への行列を開催しました。 MoMAのプレスチームが完成するまでに、美術館の常連客は、メッツのファンでいっぱいの地下鉄の車でクイーンズに向かうのはある種の楽しみだと思っていました。メトロポリタン美術館は、現代の移転を 失敗した新しいロゴ 、スペースに対する視聴者の期待を下げるだけです。
メトロポリタン美術館が自身の長所と短所を理解していないことを明らかにするのは、このような失敗です。メットのメインの5番街の場所には、ブロイアービルに匹敵するスペースがありません。ブロイアービルは、提示するショーにスケール感と歴史を加えることができるという点で完全にユニークです。さらに、ブロイアーの一時的なスペースで現代アートプログラムを試験的に実施することで、美術館が計画している近現代の翼の改修を開始する前に、キュレーターチームがスキルを磨くことができたはずです。 
メット・ブロイヤーは、メットがホイットニーからスペースを引き継いだ直後、2016年に。ドンエマート/ AFP /ゲッティイメージズ
しかし、とにかくこの改修計画の状況はどうですか？会ったCEOのダニエル・ワイスは、リリースの中で、近現代の翼の改修はまだ進行中であると主張しましたが、資金提供者もプロジェクトの開始予定日もありません。現在の学芸員については何も言及されていませんでしたが、彼らの仕事はせいぜい不安定に見えます。ただし、現在のウィングには新たに予算が削減されています。現在は6億ドルから5億ドルになっています。要するに、メット・ブロイヤーの展示会を排除することは、交換の偶発性がない損失になります。
ワイスは言った ニューヨークタイムズ この決定により、教育機関は約4,500万ドル節約できます。これは何もないだけでなく、コストの会計処理も不完全です。博物館は建物の財政的責任を保持し、フリックはそれらの諸経費の一部のみを負担します。そして、メトロポリタン美術館の後 訪問者数に応じて収益が増加しなかったという議論の余地のある主張 去年の1月—入学方針の変更の正当化—彼らが今捨てるどんな数も疑わしいです。
入場料の討論では、博物館の無償のコスト削減について多くのことが明らかになりました。その間、経済ブロガーは フェリックスサーモンが指摘した メトロポリタン美術館の数十億ドルの寄付により、メトロポリタン美術館は世界で最も裕福な美術館の1つになっています。彼らは簡単に入場無料のポリシーを維持する余裕があり、アートを一般の人々が利用しにくくする以外に何も得られなかったでしょう。今、彼らは再びそれに取り組んでおり、美術館の多様性の問題に取り組むために独自に準備されたプログラムを破棄し、ほぼ計り知れない文化的コストを負わせています。彼らが節約する4500万は、それだけの価値はないようです。
私にとって、それはこのニュースをとても気のめいるようにする大きな部分です。歴史上他のどの時代よりも、新しくてエキサイティングな形の芸術制作が私たちの文化を支配していますが、それでも美術館は200人ほどのAリストアーティストの同じ名簿を示しています。メットの5番街の場所とは別に、メットブロイヤーは、再生と古い制度的慣行からの真のシフトの1つである明確な機会を提供しているように見えました。ジャックウィッテンのショーでは、この機会がどのように見えるかを垣間見ることができました。現在は浪費されています。
