メディアは真実を愛する以上にドナルド・トランプを憎む

新陳代謝を速くするための丸薬

この論文は、避けられない利益相反のために、共和党の大統領候補を支持することを拒否しました。私たちの出版社は、ドナルド・トランプの娘と結婚しています。

しかし、金曜日の朝、マルコ・ルビオがニューヨーク州司法長官のエリック・シュナイダーマンの論点をパロットした討論の翌日の夜、WNYCを聞いていると、ある種の驚くべきことが起こりました。ブライアン・レーラーのゲスト、MTVニュース特派員、 ニューリパブリック 亡命ジャミル・スミスは、私は訴訟に精通していないと宣言しましたが、このトランプ大学のギャンビットが本当に単なる詐欺であったことは誰もが知っています。オンライン大学がどういうわけか疑わしいと思うなら、これは[他の人]をオックスフォード大学のように見せました。遅ればせながら、ルビオはそれをうまく表現しました：[トランプ]は詐欺師です。

わかった？このトピックに精通していない記者は、奇跡的に、それは詐欺であり、加害者は詐欺師であるという結論に達しました。

さて、この論文はこの特定の訴訟に精通しており、痛々しく、親密に精通しており、最近のオブザーバーの歴史の中で最も物議を醸している章の1つを再検討する時が来ました。

2014年2月、オブザーバーは、エリックシュナイダーマンとドナルドトランプの戦いについて8,000語の記事を掲載しました。特に、シュナイダーマン氏がドナルドトランプが承認した不動産セミナーであるトランプ起業家イニシアチブ（TEI）に対して提起した訴訟に重点を置いています。もともとはトランプ大学と呼ばれていました。その話の中心的な論争は、この訴訟の事務処理が準備されているにもかかわらず、ドナルド・トランプと彼の家族にキャンペーンの寄付を個人的に訴えたニューヨーク州司法長官のエリック・シュナイダーマンは立派であり、訴訟は本質的に偽物であったということでした。

トランプキャンペーンがカバーされているばかげた方法は、主流の報道機関がアメリカの有権者のかなりの部分を保持しているという完全な軽蔑を明らかにしています。

私たちの話は、オブザーバーのやり方に対する批判の激流をもたらしました。大統領選挙が具体化する何年も前の初期の兆候は、メディアが団結し、トランプ氏を嘲笑し、認識されている支援手段を軽視するために必要なことは何でもすることに力を注いだことでした。

オブザーバーを嘲笑するというメディアの全会一致の探求において、すべての記者はその物語の中心的な現実を見逃しました。オブザーバーはそれを正しく理解し、他の誰もがそれを間違っていました。オブザーバーが訴訟のほとんどが却下される可能性が高いと書いたとき、それは正しいことが判明しました。

オブザーバーがフォローアップストーリーで報告したように、2014年10月8日、最高裁判所のシンシアカーン裁判官はトランプ氏を裁定し、1つ（最も重要でないもの）を除くすべての請求について略式判決を求める司法長官の請願を却下しました。基本的に、オブザーバーをメディアクラス全体からの激しい嘲笑と予測可能な笑いにさらした私たちの元の話は、詐欺された原告に代わって4000万ドルを回収するという検事総長の当初の約束はばかげていると主張しました。特に、彼が訴訟の提起に失敗したため、請願書は2013年5月31日に日付を設定しましたが、TEIはほぼすべての顧客とのセミナーを終了しました。 前 2010年5月31日。

要約すると、カーン裁判官の決定により、弁護士総長の請求の全範囲が20,000人以上の学生と5,000万ドル以上から、わずか1,000人の学生と200万ドル未満に減少し、95％以上減少しました。これらの約1,000人の請求者には、合計でわずか105,000ドルを費やしたニューヨーク州からの121人しか含まれていませんでした。 4,000万ドルの訴訟はこれだけです。カーン裁判官はまた、ニューヨーク州の行政法の違反および連邦の不公正で欺瞞的な慣行法の違反に関する司法長官の主張のうちの2つを却下するTEI略式判決を認めました（16CFR§429）。

驚いたことに、AGの非常に攻撃的なスピンドクターは、この明らかなミスでさえ勝利の見出しに変え、最初にトランプ嫌いの応援セクションに目を向けました。 デイリーニュース 。ニューヨークの市民にとって悲しいことに、 デイリーニュース 現在、その所有者のボケを完全に反映しています。モート・ズッカーマンは、ジャーナリズムの未来について2つの部分からなるビジョンを持っています。彼のすべての紙のジャーナリストを解雇し、トランプ氏と彼の支持者を愚かでピエロとヒトラーとして描いた表紙を作成します。だけでなく ニュース すべてのスコアで間違っていた（2月2日の表紙はトランプデッドピエロが殴打された男であることを祝って歩いていると宣言した）、紙は客観性の外観さえも省いた。

当然のことながら、その後、2014年10月に、トランプ氏がほぼ完全に勝利した後、 ニュース 見出しを読んだ裁判官は、ドナルド・トランプが無免許の学校を運営する責任があると判断しました。しかし、彼らが間違っていたという証拠は、後期クラスがまだ3年以内に収まる可能性のある残りの少数の詐欺顧客に代わって、AGがゼロの仕事をした、つまり文字通り証言録取を行っていないことです。法定詐欺ではなく、法律詐欺。前者を証明するのは非常に時間と費用がかかります。ニューヨークの人々が、カリフォルニアからニューヨーク州に送られ、授業料の返還を求めて預金をする人から十分なサービスを受けているかどうかは未解決の問題です。

ニューヨークの納税者にとって残念なことに、エリックシュナイダーマンは彼の敗北を優雅に受け止める人ではありません。 AGは、実際に決定を読まずに彼のタフさを称賛する市の新聞の全会一致の支持を得て、カーン裁判官の決定を上訴しました。明らかに、それは彼にとって勝利ではなかったことを証明していますが、その訴えはシュナイダーマン氏の事務所にとって非常に危険な戦略を引き起こします。 AGが法定の不正請求を提起するのに3年があるというカーン裁判官の判決が肯定された場合、 どれか AGが座っていたケースはなくなりました。

オブザーバーが連絡した法律専門家は、シュナイダーマン氏がトランプに対する訴訟の約90％を失うことになるのと同じくらい恥ずかしいので、少なくとも彼は他の保留中の詐欺事件を追いかけることができたので、上訴しないと予想した。さて、1人の裁判官がすでにTEIを支持しているので、シュナイダーマン氏は危険を冒します すべて 3年以上経過した法定詐欺事件は破棄されます。

したがって、オブザーバーは法的な観点からこの事件の事実について正しかったし、アイスクリーム店の男について笑った人々は間違っていた。それは素晴らしいことですが、それは一種の技術です。シュナイダーマン氏が提出するのが遅すぎたという事実は、学校が誰もが望む高等教育の要塞であったことを正確に証明するものではありません。

結局のところ、マルコ・ルビオによるそれらの攻撃はどうですか？ 見出し 後 見出し 、学校は詐欺だったと言って？さて、それを見てみましょう。

スミス氏が述べたように、学校が完全にオックスフォードではなかったという証拠の1つは、 攻撃広告 トランプ大学の犠牲者であるボブ、ケビン、シェリをフィーチャーした、以前にテッド・クルーズを攻撃したルビオを支援するPACであるアメリカンフューチャーファンドによって運営されています。 10,000人中3人が受けた教育に興奮していなかったというこの衝撃的な啓示は、偽の大学の訴訟を支持していると思われます。

しかし、ちょっと待ってください。ボブは、2009年9月25日から9月27日まで最初のクラスを受講したRobert Guilloであることが判明しました。彼は、プログラムの10要素すべてを優れたものと評価し、すべてのインストラクターに5段階中5の評価を与えました。彼はまた彼が友人にコースを推薦すると言った。セミナーを改善するために彼が何を提案するか尋ねられた、ギロ氏は書いた、いくつかのスライドは明確ではなかった。より快適な椅子。そして、彼は別のセミナーに申し込みました。そしてもう一つ。彼は自分が受けた3つのクラスすべてを5秒で評価しました。

別の広告で、ケビン・スコットは、大学が私の信用を台無しにし、私の人生を台無しにしたと不平を言っています。しかし、スコット氏は8年前にクラスを受講した後、別の曲を歌っていました。彼がインストラクターにメールで書いたものは次のとおりです。こんにちは。2008年5月30日から6月1日にニューヨークで開催されたTheTrump EntrepreneurInitiativeの差し押さえ投資のファストトラックに参加しました。ジェームズ、キース、デビッド、ジュディ、ナンシー、ジェイソンのすべてのインストラクターは素晴らしかったです。すべて非常に知識が豊富で、1つのことに興味があります。私の成功です。ケビンは評価フォームに、5以上を書いた3つを除いて、10のカテゴリーすべてに5を書いた。全体的な経験のために、ケビンは書いた、素晴らしい！非常に有益です。とても快適です。彼は自分の話を共有したいかどうか尋ねられて、「はい」と答えました！シュナイダーマン氏がこれらの犠牲者をトランプ氏の弁護士に証言録取させるために競争していないのも不思議ではありません。

学生の間でバイヤーの反省はありましたか？間違いない。これらの元学生が、この編集委員会のメンバーがハーバード、ニューヨーク大学、シカゴ大学、その他の高級大学について行っているように感じる場合、母校の有効性についての意見は発展する傾向があります。しかし、新聞がトランプ氏の2014年10月の法的な勝利を満場一致で誤解し、誤って報告したように、彼らはまた、トランプ氏の法的な勝利を丸く嘲笑しました。 ウェブサイト 98percentapproval.comは、学生が完了した10,000を超える実際の調査を投稿することで、大多数が受けた指示に満足していることを維持しました。

ゴーカーはどこにいたのか ザ・ ニューヨーク・タイムズ そして、私たちの報告が完全に正しいことが判明した後、オブザーバーがドナルド・トランプの戦車にいることについてそのような詳細に触れた他の誰もが？

この新聞は、ジャミル・スミスやそのクラスに参加しなかった他のすべての記者のように、それが意味のある価値を提供したかどうかわからないため、学校自体の卓越性については何の立場も取りません。しかし、それらの記者とは異なり、私たちは私たちが知らないことを知っています。

この新聞はまた、誰が共和党の大統領候補になるべきかについての立場をとっていません。出版社と1人の候補者との密接な関係により、すべての候補者の強みを公正に評価することが困難になっていることを理解しているためです。私たちはトランプ氏を含む多くの候補者について厳しいニュース記事を掲載しており、意見記事が特別な課題を提示しているという現実を考慮しながら、公正に報告するために最善を尽くしています。

しかし、この特定の候補者がカバーされるばかげた方法-彼のすべての発話のクリックハッピーインクルージョンから、エンターテインメントストーリーとしてのみ彼のキャンペーンをカバーするというハフィントンポストの見下すような決定まで-主流の報道機関がアメリカの有権者。

私たちの最初のシュナイダーマンの物語が流れたとき、メディアは野外活動を行い、オブザーバーを愛する親戚のために水を運ぶものとして描いた。ひどく変装した太ったジョークで、8月 ニューヨーク・タイムズ オブザーバーの編集者が頻繁に消費することを選択したアイスクリームのフレーバーについてさえツイートしたため、彼は従業員と親しくなりました。それでも、9か月後の開発を正しく報道した報道機関の数、つまり、元の記事のすべてが正確であり、訴訟について予測したことのほとんどが実現したという報道機関の数は、正確にゼロでした。ゴーカーはどこにいたのか ザ・ ニューヨーク・タイムズ そして、私たちの報告が完全に正しいことが判明した後、オブザーバーがドナルド・トランプの戦車にいることについてそのような詳細に触れた他の誰もが？どうやら、それはそれほど面白くありません。

マルコ・ルビオのような大統領候補が事実上存在しない訴訟を引用し、私たちの街の公共ラジオが誰かを言うとき、私はドナルド・トランプが詐欺師であることを除いてこれについて何も知りません、それはオブザーバーがもう一度耐える時です私たちのメディアのライバルの自己満足のスナークと彼らがこのキャンペーン、そして実際にこの個人をカバーしている方法ででたらめを呼びます。これは左翼でも右翼でもありません—右翼メディアは 同様にクレイジー トランプ機関車を脱線させることに専念している。

オブザーバーは、このキャンペーンがドナルド・トランプについての肯定的または否定的な意見記事を公開しないようになったときに決定を下しました。実際の独立の量は、紛争の出現を克服することはできません。しかし、この問題に関しては、トランプ氏が候補者になるずっと前から、私たちが受けた一様に皮肉で優れた挑発にもかかわらず、私たちが客観的に正しい話をするという明確なケースでは、私たちは少しトランプの自己満足を負っています。これは、すべての大統領候補者と私たちの市のメディア専門家が、この候補者、この訴訟、および市のすべての事柄をカバーするときに、彼らの病理学的偏見を隠すために少し努力することを願っています。