マリスカ・ハージタイ、アンドレ・ブラウナー、ロバート・ショーン・レナード SVU 。 （写真：Michael Parmelee / NBC） のすべてのエピソードではありません SVU ランアンドガンイベントであり、そうであるべきでもありません。このエピソードは、非常に単純な状況のように見えたものを特集しました–彼女がレイプで父親を非難した数年後、若い女性は彼女の証言を撤回し、父親を解放したいと思っています–しかし本当です SVU スタイル、ケースは単純ではありません。
17年後、ミシェル・トンプソンは12ステップのプログラムに取り組み、補償を求めて、 SVU 彼女の投獄された父親を免罪するのを助けるためのチーム。彼の裁判で、当時6歳だった彼は、彼女を暴行したと証言しました。さて、これらすべての年後、ミシェルはその夜実際には何も起こらなかったと信じています。彼が有罪判決を受けた行為で父親を非難するように彼女を導いたのは母親の促しでした。
彼らがこれについていくらかの助けを使うことができることを知って、 SVU チームは元リーダーのクラーゲン大尉に調査を支援するよう呼びかけます。彼らはまた、デレク・トンプソンの弁護を支援するために弁護士のバイヤード・エリスを連れてきます。
事件の元の検察官であるオドワイアーは、この事件が再開されることにあまり満足しておらず、元の有罪判決が正当化されたことを証明するために最善を尽くしています。
たくさんの話があり、法廷のシーンがたくさんあり、誰の人生も危険にさらされていませんでしたが、それでもこの事件はそれほど思慮深くも説得力もありませんでした。これは、「小さな」物語である可能性があると感じた「親密な」エピソードの1つでしたが、それでも実際にはそれ以上のものでした。多くの実際の事例と同様に、質問は実際に「どうやってここにたどり着いたのか」ということになりました。
ミシェル自身は、最初は父親が無実であり、何年も前にそれらのことを言うように指導されていたという彼女の信念に固執し、裁判が進むにつれて自信が揺らいでいると感じました。結局、彼女と彼女と一緒に働いている人々は、デレクを解放するために働いて正しいことをしたかどうかも同様に確信が持てませんでした。
この事件を非常に注目に値するものにしたのは、 SVU エピソードが展開し、視聴者として、被告人の有罪または無実についてある種の意見を形成します。これを行うことで、その評決が読まれたときに何をしたいのかがわかります。今回は、陪審員長が結果を伝える数秒前に、これを見ている多くの人々が、物事をどのように進めたいかについて混乱していたことは間違いありません。
この気持ちは、ミシェルとベンソン軍曹の間のやり取りによって高められたことは間違いありません。ミシェルは、問題の夜に何が起こったのかを本当に覚えていないことを認めています。この入場スポークのボリュームに照らして、ベンソンの顔の唖然とした表情。 （彼女の反応はまた、ベンソンがエリスと一緒に働いたとき、彼女が毎日の正義のための闘いに飽きたことを認めたときを思い起こさせますが、それでも、彼女はまだそこにいます。そのシーンを上演するのはいい感じでしたその場所で。）
このエピソードは、その理由を思い出させるものでもありました。 SVU 混雑しているドラマの舞台で、このような歓迎されているテレビの定番です。
確かに、「イベント」エピソードがあります–クロスオーバー、ベンソンが誘拐され、ロリンズのギャンブルの大失敗、裁判中のアマロ–しかし、これは、プロットが魅了されるために壊滅的なイベントが必要ではないことを示しています。良い、信頼できるストーリーテリングである必要があります。そして、シリーズの歴史を利用し、クラーゲンとエリスの両方を復活させることで、このエピソードは少し「古い学校」のように感じられました–良い意味で。私たちは皆、犯罪に焦点を当てたエピソードを持っている、チームメンバーのもつれた生活を含む作品が好きですが、犠牲者と事件は、このショーが本当に何であるか、このシリーズが何年にもわたってどのように成熟したかをみんなに思い出させます、そしてそれでもまだフランチャイズの基盤に完全に忠実なままです。
この記事の終わりに、Bayardは彼と SVU この場合、分隊は正しいことをしました。ベンソンは、完全に納得した回答ではありませんでした。
それがすべて白黒ではないショーの美しさであり、私たちが知ることは決してないかもしれません。それが私たちが戻ってくる理由です。
