男性が天使ではないのは事実です。男性が政府を構成していることも事実です。ソースThsホワイトハウス歴史協会
この記事はもともとQuoraに掲載されました： 保守派、なぜ私は正しく傾く必要がありますか？
ジェームズ・マディソンからの有名な引用があります。男性が天使なら、政府は必要ありません。あまり引用されないのは、引用が引用された段落です。これは、小さな政府の保守主義を最も強く主張していると思います。
しかし、同じ部門に複数の権限が徐々に集中することに対する優れたセキュリティ は、各部門を管理する人々に、他の部門の侵害に抵抗するために必要な憲法上の手段と個人的な動機を与えることにあります。この場合、他のすべての場合と同様に、防御の準備は攻撃の危険性に見合ったものにする必要があります。 野心を打ち消すために野心を作らなければならない 。男性の利益は、その場所の憲法上の権利と関連している必要があります。政府の虐待を管理するためにそのような装置が必要であるということは、人間の本性を反映しているかもしれません。 しかし、政府自体は何ですか、しかし人間の本性に関するすべての反省の中で最大のもの ？男性が天使なら、政府は必要ありません。 天使が男性を統治するのであれば、政府に対する外部統制も内部統制も必要ありません。 男性よりも男性によって管理される政府を構成する上で、大きな困難はこれにあります： まず、政府が被治者を管理できるようにする必要があります。そして次の場所でそれ自身を制御することを義務付けます 。人々への依存は、間違いなく、政府の主要な支配です。 しかし、経験は人類に補助的な予防措置の必要性を教えてきました。
今日の状況に翻訳すると、保守的な議論は次のとおりです。州から連邦政府へ、そして議会の支部から行政へと権限を委譲することには結果があります。大統領が議会が通過する法律を単に施行しないことを許可すること、あるいはさらに悪いことに、大統領命令によってそれらを完全に破壊することを許可することには結果があります。
確かに、いくつかの重要な社会改革は、強力な中央政府を行使する自由主義者によってもたらされました。同じツールが世界中の高貴な目的よりも少ない目的で使用されていることも事実です。 20世紀の恐怖は、この事実を自明以上のものにするはずです。私たち自身がそのような結果の影響を受けないと仮定することは極端に傲慢です。
他に何もないとしても、トランプ大統領は自由党をこの脅威に目覚めさせました。うまくいけば、これにより、両党は、ワシントンにそれほど多くの権力をもたらすことにあまり熱心ではなくなるでしょう。 彼らは オフィスでは、対戦相手が同じオフィスに入ったときに権力が残る可能性が高いという理解から。
男性が天使ではないのは事実です。それはまた真実です 男性は政府を構成します 。私の考えでは、マディソンから最も引用すべきフレーズは、男性が天使だった場合ではありません。その直前の文です：
政府の虐待を管理するためにそのような装置が必要であるということは、人間の本性を反映しているかもしれません。 。しかし、政府自体は何ですか、しかし人間の本性に関するすべての反省の中で最大のものは何ですか？
に 私が小さな政府と言うとき、私は弱いという意味ではありません。つまり、政府は狭い範囲の責任に固執する必要があります。つまり、国を外国の脅威から保護し、連合内での円滑で容易な商取引を確保し、そして最も重要なこととして、アメリカ人の憲法上の権利を保護することです。
政府の役割の拡大 超えて これらの責任は保守派が危険と見なすものであり、中央政府はそれが代表する地域に関心を持つ必要がなく、より多くの権力を獲得する傾向があるためです。 に 自体。チェックしないままにしておくと、州政府はより高い連邦政府への政治的足がかりに過ぎなくなります。
連合規約が否認されて以来、州は完全に自治的な組織になることを意図したものではありませんでした。南北戦争はそれをかなり決定的に証明した。しかし、それらは、連邦政府の資金に完全に依存している単なる地域機関であることも意図されていませんでした。彼らは民主主義の研究所であると考えられています。これは、各州の有権者が、各州の独自の性格に合うように、商取引、法学、および公衆衛生に関する法律を調整するための手段です。
それは理想的なビジョンです、私はそれを自由に認めます。ですから、あなたのすべての希望を中央政府に置き、それがあなたが与えた力を乱用しないように祈っています。専制政治が州レベルで発生した場合、連邦政府は介入し、市民の権利を保護する義務を果たすことができます。それが全国レベルで起こった場合、あなたは簡単な頼りになることはできません。ワシントンよりも州政府を拘束する方がはるかに簡単です。
関連リンク：
ジョンマスターズは大学生で、歴史を専攻しています。彼の興味には、米国の政治を観察すること、地政学的分析を読むこと、そして哲学的および政治的なポッドキャストを聞くことが含まれます。 JohnはQuoraの寄稿者でもあります。 Quoraをフォローできます ツイッター 、 フェイスブック 、および Google+ 。
