一見おいしい：子供たちにおいしい食べ物を食べさせるための簡単な秘密 。その後まもなく、Seinfeldsは1人のMissy ChaseLapineによって訴えられました。 卑劣なシェフ：子供の好きな食事に健康的な食べ物を隠すための簡単な戦略 、となりのサインフェルドの本の6か月前に出版されました。
Lapine氏は、Seinfeldsが健康的な食品をピューレにし、それを子供たちが楽しむ食事に入れるという彼女の考えを盗んだと主張しました。彼女はまた、彼女の提案をハーパーコリンズに送ったが、それを取り戻すことはなかったと指摘した。となりのサインフェルド氏は、その後、デイヴィッドレターマンに行き、女性をワッコと呼び、妻は野菜の盗作で告発されていると述べました。それで、ラパインさんは名誉毀損の訴訟に取り組みました。
昨日、2年近く法廷に出廷した後、連邦裁判官がSeinfeldsを裁定し、Lapine氏の主張の大部分を却下しました。ピューレは保護できないようです。そして、ラパインさんは、それがピューレのアイデアだったと主張しています—事前に！ —残念ながら、法廷には抽象的すぎました。そのため、この事件は、色、アイコン、さらには本の表紙によって伝えられる欺瞞の相対的なレベルを含む、2冊の本の提示の比較を有効にしました。裁判所は次のように書いています。
卑劣なシェフの表紙の図は、秘密を持っていることについて非常に明白です。ワードマークにSNEAKYという単語が含まれていることに加えて、シェフのイメージは、ニンジンを背中の後ろに押しつぶし、まばたきし、積極的に隠しています。 Deceptively Deliciousの絵は、欺瞞を示唆するタイトルの文脈でさえ、より微妙です。表紙の女性像がまばたきしています。背骨の姿が震えています。どちらの人物も彼女の後ろに何も持っていません。表紙のフィギュアは彼女の前にブラウニーを運んでいます。 Deceptively Deliciousカバーのニンジンは準備の一部として描かれており、積極的に隠されていません。
判決は、彼女がラパインさんの本を読んだことも聞いたこともないというサインフェルドさんの主張を正確に立証していませんでした。となりのサインフェルドさんが、ラパインさんからかなり多額の借金をしているように見える料理本を作るのに卑劣であるか欺瞞的であるかという問題は、法廷の範囲外でした。
ここでの本当の敗者は子供かもしれません。どちらの本もタイムズのベストセラーだった可能性があるため、アボカドのピューレはチョコレートプディングの味を良くしません。
