ブラッドピットは、NOLAのロウワーナインスワードの欠陥のある家のせいですか？

1月2日、ブラッドピットのメイクイットライト財団によって建てられた家に住んでいたニューオーリンズのロウワーナインスワードの住民は、ガス管を検査する必要があるという通知を市から受け取りました。

これらの警告は、家の1つに、適切に維持できるように換気された場所に保管されることになっている、覆われた天然ガス調整装置があることが発見された後に配布されました。 ニューオーリンズの支持者 報告 。カバーされたガス規制当局は、ガス漏れのリスクを高めます。これは、Make ItRightの住宅所有者であるAnnMaierが すでに経験した 。

オブザーバーのライフスタイルニュースレターを購読する

Make It Right Foundationによって建てられた家は、築15年未満ですが、ガス漏れの脅威は、家の住人が見苦しい建設作業と不十分な設計のために経験したと主張する一連の問題の最新のものにすぎません。組織の過失。

Make It Right Foundationは、ハリケーンカトリーナの後、立派な目標を念頭に置いて2007年に設立されました。私はこの土地を見ました、それは利用可能でした、そして私たちは違いを生むことができると思いました、ピット NOLA.comに語った 2010年。ゼロから始めることには利点があります。被災者に安価な建築用製品や滑り止めの材料を提供し、その上にエネルギー代や医療費の負担をかけることがよくあります。これらの人々の生活を破壊したのは、ひどく造られた堤防です。私たちは国として、彼らのために何か正しいことをする必要がありました。新しいパラダイムが必要でした。

しかし、2018年9月、ロウワーナインスワードの2人の居住者が、Make It RightFoundationに対して集団訴訟を提起しました。 連邦裁判所へ 。彼らは、組織が家の建設に関して詐欺、契約違反、不公正な取引慣行で有罪であると非難しており、その多くは崩壊していると言われています。

多数の被害には、木のポーチや基礎梁の腐敗、漏れ、電気的欠陥、配管の問題などがあり、これらはすべて居住者が家を出たと言っています。 ますます住めない 。さらに悪いことに、多くの居住者は現在、彼らが心配している不動産の数十年にわたる住宅ローンの支払いを行っており、最終的には価値がないことが判明する可能性があります。

そして、お金の争いは、ロウワーナインスワードの住民を悩ませただけではありません。によって取得された機密取締役会レポート ブルームバーグビジネスウィーク 先週遅くに公開されたストーリーの場合 提案する 2014年までに、Make It Rightは予期しない修理費用のために180万ドルを使い果たし、37のデッキとポーチは「製品の故障に関連する構造上の問題があることが確認されました」。

構造的な問題は住民には明らかでしたが、財団はこの情報の普及を封じ込めたいと考えていたようです。 2016年に購入したMakeIt Rightの家に住むマイヤーは、最近、次のように語っています。 NOLA.com 彼女は財団と秘密保持契約を結び、自宅の状態について公に話すことはできないと規定しました。この沈黙の要求はまた、彼女の近所の多くの人々を脅迫したと彼女は言った。

私の隣人は、「私たちが何かを言うと、彼らは私たちの家を修理しないと言われました」とMaierは言いました。ええと、私はここに座って、とにかく彼らが家を修理しないのを見ています。 Maierはまた、Lower Ninth Wardの住民が提起した訴訟での和解の可能性には関心がなく、自分の居場所を修正したいだけだとも述べました。

しかし、話はもっと複雑になります。昨年秋に集団訴訟が提起された直後、Make It RightFoundationは 自分の 訴訟 組織のエグゼクティブアーキテクトであるジョンC.ウィリアムズに対して、 これらの家 。

その後、11月末にピットは提出した 裁判所の文書 ルイジアナで彼に対する告発を破棄するように求めた。ピット氏は、他の被告と一緒に単純にひとまとめにされ、彼が参加したとさえ主張されていない疑惑の行為に対して責任を問われることはできない、と要求は述べた。

住むことができないとされる住宅に対するピットの責任の範囲に関する判決は、訴訟が現在の形で進行するかどうかに影響を与える可能性があります。

原告の観点から、彼らは欠陥のある家を購入したために被害を受けたと主張している、と消費者集団訴訟を専門とするフランクリンD.アザールアンドアソシエイツの弁護士であるケリーハイマンはオブザーバーに語った。しかし、ブラッド・ピットに関しては、彼は理事会の財団のメンバーであると主張しています。原告は財団を訴えているだけでなく、ブラッド・ピットを個人的に訴えている。裁判官がピットの却下の申立てを認めた場合、ピットはもはや個人的に訴訟の当事者に指名されることはありません。

ただし、ピットが個人として訴訟に関与すべきではないと首尾よく主張した場合、原告はその決定に対して上訴する権利、および追加の申し立てを主張するために元の苦情を修正する権利を有します。

ルイジアナ州の法律は、問題をさらに複雑にする可能性があります。ザ・ ルイジアナ不公正取引慣行法 、第9区の原告は、訴訟でMake It Right Foundationが違反した法律と呼んでおり、集団訴訟の申し立てを明示的に禁止しています。言い換えれば、一人の人が彼らの主張でその行為を呼び出すことができるでしょうが、グループはそうすることを妨げられます。

訴訟が進むにつれ、ロウワーナインスワードの住民は、約束されたものと現在経験しているものとの間のギャップに取り組んでいます。それらのすべてが結果についてピットを非難するわけではありません。 LilJose Marie Tompkins、56歳、 言った ニューオーリンズの支持者 嵐の余波での近所へのピットのコミットメントは、私たちに足がかりを与えました。

ブラッド・ピットのせいにすることを拒否する、とトンプキンスは言った。彼はビルダーではありません。彼は役者です。彼が知っていたのは、彼が善を行いたいということだけでした。この男は善を行おうとした。

ピットは最善の意図を持っていたかもしれませんが、歴史が証明しているように、それはすべて実行中です。

カトリーナが近づくと、何千人ものニューオーリンズの住民が 避難アドバイス 逃げましたが、残った人々はその結果を予測できませんでした。彼らは、一見難攻不落で、連邦政府が義務付けているように見えることに信仰を置いていました。 堤防 市民を致命的な洪水から守るために街を取り囲んだ。代わりに何が起こったのか— 失敗 ニューオーリンズの80％の洪水と数百人の予防可能な死をもたらした前述の障壁のうち、主に民事によるものでした エンジニアリング上の欠陥 、それ自体は不十分な科学的適正手続きの結果でした。

匿名の元MakeItRight従業員 言った ブルームバーグビジネスウィーク 少なくとも数年前は、財団の問題はまだ解決できていませんでした。その後、船を正すために何かが行われた可能性があります。しかし、それは組織が何らかの責任を認めることを要求したでしょう。彼らはただ言いたくなかった：「すみません、私たちはいくつかのことを台無しにしました」と情報筋は言いました。

ピットがMakeIt Right財団の過ちの疑いで堕落するかどうかは、法廷で下される決定ですが、それにもかかわらず、ロウワーナインスワードの住民は彼らが得ている以上の価値があります。