確かに、私はアイオワが2週間近く離れていることを知っています。でも来週は休みなので、1月3日の党員集会について、手足に出て予測を立てようと思いました。
バラク・オバマは地滑りで民主党の党員集会に勝ちます。 OK、それは簡単すぎました。共和党のレースに刺します。
しばらくの間、ニュートギングリッチが勝ったように見えましたが、最新の州および全国の世論調査では、彼の人気が低下していることが示されています。私として 前のコラムで観察された 、他のすべてのABM（ ミット以外の誰でも ）候補者は、投票数が5〜6週間増加した後、急激に減少しました。ギングリッチは約7日前に6週間のマークに達しました。そしてすぐに、彼の投票数は減少し始めました。 [私は、ADDの流行が共和党予備選挙の5分の1を襲ったと思い始めています。彼らの気まぐれさの予測可能性はすごいです–そして不安です。]
ギングリッチは引き続き下落し、アイオワ州での投票の割合に関係なく、彼がそれを獲得しなかった場合、彼は期待を下回ったことになります。そして、それが焦点となるものです–やや恣意的で、しばしば誤った期待に対するパフォーマンス。
これは私たちをロンポールに連れて行きます。彼はアイオワで急増しています（そして彼の国民的支援のわずかではあるが顕著な増加を経験しています）。間で 4つのアイオワが今週投票します 、彼は3回の投票（インサイダーアドバンテージ、アイオワ州立大学、PPP）でパックを3〜6ポイントリードし、ミットロムニーに1回で5ポイント（ラスムッセン）2位になりました。
世論調査は正確ですか？ロンポールはアイオワに勝ちますか？言うのは本当に時期尚早です。アイオワ州の党員集会の投票は、最後の数週間でさえ不安定なことで有名です。これは2008年に両党の党員集会で見られました。 最後の デモインレジスター 投票 最後の党員集会のほんの数日前に行われたことで、何が起こるかについてかなり正確に読み取られました。
その世論調査の背後にいる学者の一人であるアイオワ州立大学ハーキン研究所のデイブ・ピーターソンは、次のように述べています。 パウロはおそらく世論調査をしていると思います 。実際、この場合は逆だと思います。主に、これらのアイオワ州の党員集会の投票における有権者の人口構成が実際の党員集会の参加者を表していない可能性があるため、ポールは現在過剰投票を行っています。
約610,000人の登録共和党員と705,000人の登録無党派がGOP党員集会に参加する資格があることに留意してください。 2008年には、たった119,000人がそうしました。 2000年の投票率は約88,000人でした。言い換えれば、適格な有権者の10％未満が表示されます。 彼らが投票のために誰であるかを決定することは簡単ではありません 。
一つには、ほとんどの公的投票者は、党員集会への出席の自己申告の意図に依存しています。投票記録が公に入手可能な予備選挙とは異なり、アイオワ州務長官は党員集会への出席を維持していません。過去の投票率レポートが必要な場合は、これらのリストを当事者から直接購入する必要があります。さらに、過去の党員集会への出席は、実際には現在の意図の良いバロメーターではありません（これも予備選挙とは異なります）。
アイオワ州の党員集会の調査は非常に難しいことで有名です。これでロンポールに戻ります。彼は若い（つまり45歳未満）無党派の有権者の間で非常にうまくやっています。 2つの世論調査から発表されたクロス集計はこれを示しています。
インサイダーアドバンテージの世論調査によると、ポールは30歳未満の党員集会参加者のほぼ半分の票を獲得し、30〜44歳の30％で首位に立っています。ロムニーは65歳以上で前に進み、ポールは5歳に落ちましたth場所。自己認識の無党派有権者の中で、ポールは28％でリードしていますが、リックペリーは19％、ロムニーは17％です。共和党のパルチザンの中で、ポールはロムニーに対して22％から20％の狭いエッジを楽しんでおり、ペリー（15％）、ギングリッチ（15％）、ミシェルバックマン（11％）がすぐ後ろにいます。
アイオワ州の世論調査も同様の絵を描いています。ポールは45歳未満の投票の明らかに過半数を獲得しています。しかし、ニュートギングリッチはそれ以上の年齢の投票者の間で主導権を握っています。アイオワ州の世論調査が他のほとんどの世論調査とは異なる2つのことを行ったことは注目に値します。彼らは非常に長いフィールド期間を使用し、ギングリッチの人気がまだ最高潮に達した12月8日にインタビューを開始しました。また、パネルサンプルを使用しました。つまり、11月の世論調査で話した有権者のサブセットに再インタビューしました。パネルの使用が結果にどのような影響を与えるかは不明ですが、フィールド期間が延長されても、このレースの並外れた流動性を確実に捉えることはできません。
これらの世論調査は、結果が出る可能性が低い有権者の一部を過大評価しているため、ポールの支持を膨らませているのではないかと思います。党員集会は長いプロセスであることに留意してください。投票する前に、各候補者の代表者からの何時間ものスピーチを聞く必要があります。そして、あなたは寒いアイオワの仕事日にこれをしなければなりません。
このような状況で現れる可能性が高いのは誰ですか？若い、独立心のある有権者、または年配の党派の支持者ですか？丁度。さて、これはいくつかのことに反します 他の鋭敏なオブザーバーは意見を述べています 。
党員集会に若い有権者がいないと言っているのではありません。世論調査が示唆するほど多くはないでしょう。 2008年のアイオワ出口調査（または技術的には入国投票）によると、共和党の参加者の27％が45歳未満でした。インサイダーアドバンテージ世論調査では、このグループが有権者の40％であり、アイオワ州立大学では37％です。 10月 デモインレジスター 世論調査は 高齢者は自己申告する可能性が低い 過去数年よりも党員集会への出席を意図した。私はそれを受け入れますが、若い独立者がそうなるかどうかはわかりません なので 最近の世論調査が示唆するように、カミングアウトする意欲があります（若い保守派は別の話かもしれません）。
ここでの本当の問題は、党派のアイデンティティです。 2008年の出口調査では、共和党の党員集会参加者の13％が自分たちを独立していると認識しました。ただし、この所属の有権者は、Insider Advantageサンプルの30％、Iowa Stateサンプルの38％を占めています。一部の独立派を引き離すために争われた民主党員集会がなくても（2008年に起こったと主張できるように）、1月3日に独立派がその割合に近いところを補う方法はありません。rd。
結局、私は、ミット・ロムニーが投票の約27％でアイオワに勝つと予測しています。ロンポールはすぐに来るでしょう、しかし多くの世論調査が彼にリードを示しているので、彼はアンダーパフォームしたと見られます。また、3位のフィニッシャーはミシェルバックマンだと思います（おそらく若い保守派の流入によるものです）。彼女は総投票数でギングリッチとペリーをはるかに上回っていませんが、彼女の驚きのショーは党員集会の話になります。
したがって、メディアがロムニーの勝利（彼は無敵ですか？）とバックマンの予想よりも優れたパフォーマンスに焦点を当てているため、ロンポールの強力な努力はメディアの報道から締め出される可能性があります。そして、ニューハンプシャーと南部に注意が向けられるにつれて、それが本当に重要なことです。
