クラシックスペック かなりのように見えたものを投稿しました いまいましい公開書簡 競合他社の1つが投資家を改ざんしようとしたと非難しました。クラシックスペックの共同創設者であるアンドリュー・リポフスキー氏は、最近、アドバイザーや潜在的な投資家と多くの素晴らしい会議を行っていると書いています。そのため、誰かが「クラシックスペック（ウィンク）の背後にある完全なストーリーを知っていることを確認してください」と言っていると聞いて驚いたのです。
Brooklyn Fleaでスタイリッシュなメガネを販売し、収益の一部を慈善団体に寄付するClassic Specsについての噂を広めたいと思う人はいますか？人々が愛する素晴らしい製品があり（そしてあなたが近くにいるなら手渡しする）、マスコットとして非常に魅力的な犬がいるため、私たちの売り上げは伸び続けています、とリポフスキー氏は写真を埋め込んだ感動的な手紙に書いています言われたポーチの。
リポフスキー氏は、噂話者は ワービーパーカー ：眼鏡のeベンダー、投資家の最愛の人、そして顧客のセンセーション。これもニューヨークを拠点としています。どうして？はるかに大きなWarbyが以前にClassicをシャットダウンしようとしたため、彼は主張しました。
物語はそれをすべて持っているように見えました：模倣者、不公正な競争、そして弱者、そしてそれはトップに急上昇しました ハッカーニュース 昨日の午後、ついに169ポイントと71コメントを獲得しました。流行に敏感な戦い、1人のコメンターを書いた。数年前にレーシックを受けたことをとてもうれしく思います、と別の人は言いました。
しかし、正確には、牛肉は何ですか？
裏話
クラシックスペックは、Warby Parkerの8か月後の2010年10月にリリースされ、非常によく似たWebサイトとクラシックスペックはその後デザインを変更しましたが、本質的に同じ提案です。 1人のプレーヤー（Lenscrafters、Sunglass Hut、PearleVisionなどを所有するLuxxoticaGroup、およびChanel、Prada、Ralph Laurenなどのブランド）が支配する200億ドルの業界では、これらのスタートアップはクールでクラシックなフレームを作成し、オンラインで販売しています。どちらも購入する前に試してみることができ、慈善団体に寄付します。
ただし、Warby Parkerは、SV Angel、Lerer Ventures、Thrive Capital *などの企業や、賑やかなナショナルブランドから1350万ドルの資金を調達しています。
昨日まで聞いたことのないClassicSpecsは、資金調達を試みているところです。
最初から緊張が高かった。
投稿の中で、ClassicSpecsの共同創設者であるAndrewLipovskyは、Warby Parkerが（1）Classic Specsがベータ版でリリースされてからわずか2日後に、不当な著作権侵害を主張する排除措置の手紙を発行して、会社の存在を脅かそうとしたと非難しました。 （2）それが失敗した場合、潜在的な投資家やアドバイザーにクラシックスペックを悪口を言います。
あなたは（オフラインまたはオンラインで）眼鏡を販売する地球上で最初の会社ではない、とリポフスキー氏は書いています。 （たとえば、Warby Parkerの共同創設者の1人の妻が注文しようとしたときに、空の箱と生意気なメモを送ったことを明かして終了します。）
Warby Parkerに近い情報源は、当然、伝えるべき非常に異なるストーリーを持っています。
古い傷を摘む
リポフスキー氏のイベントのバージョンでは、Warby Parkerの2010年の排除措置の手紙は、ClassicSpecsがWarbyParkerのWebサイトのかなりの部分を故意に意図的にコピーし、同一の商品（つまり、眼鏡とフレーム）を販売することによって違法となると主張しています。商慣行—控えめに言っても、行き過ぎです。
ウォービーは金曜日に手紙を送った。次の月曜日に、リポフスキー氏はベータビートに語った、彼はウォービーパーカーの共同創設者ニールブルーメンソールとデビッドギルボアと電話で話しました。彼らは非常に多くの言葉で「サイトを削除し、すべての在庫を引き渡し、すべての利益を引き渡し、事業を閉鎖する」と述べた。
彼は投稿でこれについて言及していませんでしたが、後でメールでBetabeatに伝えました。彼らが次に何をするかわからなかったため、18日月曜日に一時的にサイトを削除し、十分な注意を払って変更を加えました（外部からの資金提供はなく、BSの法廷闘争を行う余裕もありませんでした。繰り返しになりますが、これはビジネスの最初の週でした）。私たちが弁護士を雇うとすぐに、彼が私たちに最初に言ったことは、私たちが間違いなく正しいので、サイトを元に戻すことでした。 1日か2日後、サイトは復旧しました。
それ以来、Lipovsky氏は、WarbyParkerまたはその弁護士から連絡がない、と述べました。しかし彼は、このスタートアップが、クラシックスペックに関するニューヨークの小さな投資サークルで広まっているという噂の背後にあるのではないかと疑っている。私たちが彼らに文書を渡した後、[潜在的な]投資家は実際に全体の状況について[WarbyParkerに対して]本当に本当に激怒したと投資家の名前を挙げなかったLipovsky氏は言いました。それらのいくつかが使用した言葉は「哀れな」でした。
競合他社またはコピーキャット？
WarbyParkerはコメントを控えた。しかし、昨日匿名の条件でBetabeatと話をした会社に近い情報筋は、異なるバージョンのイベントを提供しました。 Lipovsky氏は、Warby Parkerの最初の顧客の1人であり、サービスを称賛するために創設者に電子メールを送信することさえしました。
しかし、Classic Specsが立ち上げられたとき、情報筋は主張し、Lipovsky氏は特定の部分と、ウェブサイトのルックアンドフィールをコピーしました。これが排除措置の手紙の原動力でした。排除措置の手紙の主張は、ウォービーパーカーのビジネスモデルをコピーすることとは何の関係もなかった、と情報筋は言った。
多くの場合、言語は逐語的にコピーされました。それは緊密な呼びかけでさえありませんでした。まったく同じことでした、とこの投稿の比較スライドを送ってくれた情報筋は言いました。
では、Classic Specsがサイトを削除しなかったのに、なぜWarbyParkerは著作権侵害の申し立てを進めなかったのでしょうか。情報筋によると、ウェブサイトが翌週に復旧すると、コピーの各文で1語が変更されたため、不思議に思うと、侵害訴訟を起こすのが難しくなります。彼らはまた彼らの顧客の一人一人にお金を返金しました。クラシックスペックが製品から利益を得なかった場合、情報筋は、訴訟はメリットを失うと述べた。 ウォービーはクールで若いブランドとして立ち上げられた、と情報筋は語った。あなたは95ドルを支払うことができました、そしてそれはまたそれに関連した社会的利益を持っていました。彼らが打ち上げられたとき、その空間で彼らのように見える人は実際には誰もいませんでした。会社を立ち上げて、血と汗と涙をその中に入れて、会社がすべての言語とすべてをコピーすると、あなたは反応することを余儀なくされます。 デビッド対ゴリアテ リポフスキー氏は、これらの反論に電子メールで返答した。ウォービーは私たちが彼らの条件に同意して和解したと何人かの人々に話しました…私は私の正確な言葉を覚えていません、しかしそれは方法のいくつかのバリエーションでした（私には正確に和解のようには見えません）、と彼は書いた、サイトを削除すると同時に、注文したお客様に返金しました。たった9人でしたが、カスタマーサービスは私たちにとって非常に重要であるため、一時的に利用できないサイトに戻ってほしくないので、返金することをメールで知らせました。もちろん、私たちはまだ彼らが注文した製品を彼らに送りました。 状況に応じて、文章全体または単語だけを変更して文章を書き直した、とリポフスキー氏は付け加えた。まったく変更しなかったものもあります。これらは、光学の特定のことについて話す方法の標準的な業界用語にすぎません。すべての文で1つの単語を変更したのは間違いありません。 。 。これが私たちのビジネスの最初の週であり、私たちをいじめようとしているこの脅迫的な弁護士の手紙を受け取ったので、私たちはただ怖がっていました。彼らが私たちへの電子メールでそれを書いたからといって、私たちが何かの期間に同意したという意味ではありません。彼らは、私たちにまだ弁護士がいないことを知っていて、私たちが彼らの人為的な期限までに愚かに署名することを望んでいたので、できるだけ早く私たちにそれを急いで送ろうとしていました。 唯一のものではありません これら2つの間の最後の争いの骨は？ WarbyParkerがClassicSpecsをゴミ箱に捨てている間、Lipovsky氏は、若いスタートアップは実際には慈善団体に寄付していないと主張し、WarbyParker自体が模倣者であると非難されたとは誰も言及していません。 昨日投稿されたWarbyParkerへの公開書簡の中で、Lipovsky氏は、SaltOpticsという会社による著作権侵害と不公正な競争を理由にWarbyParkerに対して提起された訴訟を埋め込んだ。彼はこの痛烈な観察を追加しました： Warby Parkerが不正行為を認め、前述の告発の少なくとも1つに解決したようです…私は正しいですか？私は、Warby Parkerに関する多くの記事のいずれでもこれらの詳細を見たことがありません。そもそも、この手紙に影響を与えたウィンクウィンクナッジナッジからは除外されているようです。 しかし、Warby Parkerに近い情報筋は、裁判官が著作権侵害の容疑を偏見で却下したとBetabeatに語り、ClassicSpecsがWarbyParkerのブランドを軽蔑しようとしていることをほのめかしました。 更新： 裁判官による著作権侵害の告発の却下は公開されていますが、Salt Opticsはこの訴訟を却下するための共同規定を提出しました。したがって、この訴訟における他の告訴に関連する潜在的な合意には、 トレードドレスの侵害、不公正な競争、コモンローの不正流用 公開されていません。しかし、Salt Opticsは、すべてのトレードドレスの主張を偏見を持って却下することに同意したと言われました。 以前に記録したように、重複 インターネット上で絶えず起こります （そしてそれを押しつぶそうとすると厄介になる可能性があります ストライサンド効果 ）。私たちは、ハッカーニュースのコメンテーターであるvmが書いたのと同じ持ち帰りを見る傾向があります。非常に多くの企業がWarbyParkerをコピーしています。 Warbyが最初で 少なくとも他の4社 それらを、マーケティングメッセージ、ブランディング、製品に至るまでコピーします。 。 。レッスン？製品と市場の適合性を見つけたら、お尻を引っ張ってください。
