2016年、失望した民主党員は、ペンシルベニア、オハイオ、ミシガン、ウィスコンシンでのヒラリークリントンの意外な敗北に焦点を合わせました。それは問題ではありませんでした。ジャスティンサリバン/ゲッティイメージズ 市販の最高のテストステロン薬
2020年の大統領候補が彼らの意図を宣言し始めたので、選挙日の投票が終了した後、私たちが何をするかについて考える時が来ました。開票はしません。州を数えます。
最近の記憶で2回、大統領に選出された人は人気投票を失いましたが、選挙人団の大統領に勝ちました。アメリカ人は意味のある抗議なしにこれを受け入れました。持ってはいけません。
オブザーバーの政治ニュースレターを購読する
標準的な説明（ ここに 、 ここに そして ここに ）一般投票と大統領選挙の不一致は、州の人口の違いが選挙人団の各州の選挙人の数に反映されていないことです。各州の選挙人団は、2人の上院議員と、州が下院にいる代表者の数で構成されています。カリフォルニアは最も人口の多い州であり、ワイオミングは最も少ない州です。カリフォルニアの各選挙人はワイオミングの各選挙人の3.18倍の人数を代表しているため、標準的な説明によると、ワイオミングはカリフォルニアの各選挙人に3.18の選挙人票を持っています。
しかし、標準的な説明は間違っています。格差はこれよりはるかに大きい。
各州の選挙人の総数は、この計算に関連する数ではありません。下院の選挙人は、下院が人口によって州間で配分されるため、格差に貢献しません。格差は完全に、大小を問わず、各州に2人の上院議員がいるという事実によるものです。人気投票が選挙人団の投票と異なる理由は、 各有権者 ワイオミング州では、上院で、そして選挙人団で、より多くの投票権があります。 各有権者 カリフォルニア州で。
これが適切な計算です。カリフォルニアには、25,002,812人の有権者と2人の上院議員がいます。ワイオミングには434,584人の有権者と2人の上院議員がいます。カリフォルニアの上院代表団におけるキャロルの投票権は、他の25,002,811人の有権者と共有しているため、希薄化しています。ワイオミング州上院の代表団におけるウィルの投票権も、他の434,583人の有権者と共有しているために希薄化されています。上院でのウィルの投票権は希薄化されていないため、上院でのキャロルの投票権よりも大きい。キャロルが上院で1票を獲得した場合、上院で何票を獲得しますか？
57。
下院から無関係な選挙人を除いて、これは本質的に2016年の大統領選挙後に選挙人団で起こったことです。カリフォルニアのキャロルはクリントンに投票します。カリフォルニアのカルビンがクリントンに投票します…ワイオミングのウィルがトランプに57票を投じます。ワイオミング州のワンダはトランプに57票を投じました…
それでは、大統領に投票する州について話すのはやめましょう。はっきりさせておきましょう。カリフォルニア州の各有権者は大統領に1票を投じますが、ワイオミング州の各有権者は57票、ノースダコタ州の有権者は44票、サウスダコタ州の有権者は39票、モンタナ州の有権者は31票、ネブラスカ州の有権者は18票です。
2016年、失望した民主党員は、ペンシルベニア、オハイオ、ミシガン、ウィスコンシンでのヒラリークリントンの意外な敗北に焦点を合わせました。それは問題ではありませんでした。問題は、ニューヨークの各有権者が大統領に1票を投じたのに対し、ワイオミングの各有権者は28票を投じたことでした。イリノイ州の各有権者は、ワイオミング州の各有権者が21票を投じたのに対し、大統領に1票を投じました。等々。
これらの数値は根本的に等しくないだけでなく、代表的なものでもありません。中央州の居住者は、大まかに言えば、より白人で、より宗教的で、年配であり、より大きな州の居住者よりも大学の学位を持っていません。
非民主的な上院の擁護者は、それが下院に反映された一時的な人気の衝動に対してより慎重で反応が少ないように設計されたと主張している。しかし、各州に同数の上院議員を与えることは、憲法を批准するように小さな元の州を誘惑するためだけに行われました。上院における小国のより大きな権力は、上院の審議の質、または大統領の質とは何の関係もありません。
小国の有権者のより大きな力は、これらの州が農業経済のために独自の利益を持っているという理由で擁護されることがあります。しかし、農業はカリフォルニア、ニューヨーク、イリノイ、フロリダ、テキサスの経済の主要な部分です。もう一つの弁護-これらの市民のハートランドの価値観はより大きな代表に値するという主張-は民主主義において完全に弁護できない。地方の市民は都市の市民よりアメリカ人ではありません。
アメリカの政治生活には多くの嘆きの二極化がありますが、もっと悪いことが起こっています。私たちが二極化すればするほど、上院と選挙人団は民主主義を歪めます。これは弁護の余地がなく、最終的には持続不可能です。
Kyron Huigensは、イェシーバー大学のベンジャミンN.カルドゾ法科大学院の法学教授です。
