メイン デジタルメディア 「ドレス」は今日1歳です—科学に与えた影響を信じられないでしょう

「ドレス」は今日1歳です—科学に与えた影響を信じられないでしょう

どの映画を見るべきですか?
 
いいえ、二度とありません。(写真:ツイッター)



60歳以上の最高の出会い系サイトは何ですか?

同僚に怒鳴ったり、すべてのキャップでつぶやいたり、ドレスが#BlackAndBlue(間違いなく#WhiteAndGold)だと思っている人との関係を永遠に傷つけたりして、私たち全員が心を失っていたのはちょうど昨日のようです。はい、今日の時間がどれほど貴重で迅速であるかをまだ理解する機会がない場合は、インターネットをほぼ壊した議論からちょうど1年が経ちました。

ドレスは間違いなくこれまでで最も典型的なウイルス現象です。それは、私たちがバイラルコンテンツであると考えるほとんどすべてのものよりもさらに迅速に広がり、即座にグローバルな会話を引き起こしました。 2日間で、この件に関するツイートは440万件を超えました。 1週間後、1,000万人になりました。それは、Tumblr(それが始まった場所)、Facebook、およびメディアで引き起こされた騒動を考慮していません。 Twitterは、ブラック・ライヴズ・マター運動や冥王星フライバイなどの歴史的なイベントと並んで、2015年の最も影響力のあるトピックの1つとしてドレスを公式に指名しました。そのすべての注意を払えば、このバイラルヒットが科学と世界一般に与えた影響は狂ったように聞こえないかもしれません。 (ドレスを着た人 入れ墨 一方、それらには…)

人々が色について彼らの愛する人と議論するのと同じくらい早く、メディアは出版しようとしました 説明作品 一部の人々がドレスを黒と青と見なし、他の人々がそれを白と金と見なした理由を詳しく説明します。粗雑な写真撮影の仕事については多くのことを言うことがありましたが、ドレスは実際に私たちが色を知覚する方法の違いについて多くの研究を引き起こしました。 1周年を迎えるにあたり、すでに多くの科学的な査読付きジャーナル記事の主題となっています。そして2016年7月、Journal of Vision 公開します 視覚科学のためのドレスリハーサルというタイトルのドレスに関する特集。

1つのジョイント用 調査 MITが1,400人の回答者をテストに参加させたため、Current Biologyにすでに掲載されており、ウェルズリー大学の神経科学者と脳および認知科学科の学者がいます。彼らは、57%がドレスを青と黒、30%が白と金、約10%が青と茶色、そして10%が任意の色の組み合わせを切り替えることができることを発見しました。科学者たちは、女性と年配の人々がドレスを白と金として不釣り合いに見ていることを発見しました。研究はまた、ドレスが人工の黄色の照明で示されている場合、ほとんどすべての回答者がドレスを青と黒として見ていることを示唆しました。ただし、シミュレートされた照明に青のバイアスがある場合は、通常、白と金で表示されていました。

6月にCurrentBiologyに発表された別の研究も、この現象を説明し、そこから学ぶことを目的としていました。ドイツのギーセン大学心理学部の研究者たちは、照明の違いも指摘しました。

この特定の画像の場合、ドレス内の色の分布が自然の日光の分布と厳密に一致しているため、あいまいさが生じると推測されます。これにより、照明の変化を反射率の変化から明確にすることがより困難になります。 論文 の要約。

別の 調査 しかし、色に焦点を当て、青黄色の非対称性についていくつかの結論に達しました。

私たちは、青と黄色の色合いをどのように体験するかを含む、色知覚と不変性の新しい特性を発見しました。黄色がかった(または赤みがかったまたは緑がかった)方向に沿った同等の変化と比較して、表面が青みがかった方向に沿って変化する場合、表面は白または灰色として知覚される可能性がはるかに高いことがわかりました。

この研究では、照明と陰影、およびそれが色とどのように関連しているかについても取り上げています。また、これらの個人差と潜在的な照明の解釈は、画像の色を単純に反転させると、ほとんどすべての観察者がより明るい色を報告するため、青の特別な曖昧さにも依存することを示しています。黄色がかった縞模様。

その他の#TheDress研究にご期待ください。インターネットはこれを超えているかもしれませんが、科学はそうではありません。

あなたが好きかもしれない記事 :