ニュージーランドのオークランドで演奏するマイケル・ジャクソン。フィルウォルター/ゲッティイメージズ 今朝、複数の店舗が 報告 そのレコードレーベルの巨人ソニーは、ロサンゼルス上級裁判所で、マイケル・ジャクソンの死後のアルバムで3曲がクレジットされていることを認めていました。 マイケル 実際には偽物でした。
しかし、本日遅く、ソニーは ステートメント 曲が詐欺であると認めたことを否定する。火曜日の公聴会は、憲法修正第1条がソニーミュージックとエステートを保護するかどうかについてであり、誰の声が録音にあるかについての判決はなかった、と声明は述べている。
混乱していますか？もちろんそうですね！心配しないでください、私たちはそれをすべて分解するためにここにいます。
それで、とにかく、この混乱はどのように始まったのですか？
このビザンチンの物語は、アルバムを購入したジャクソンのファンであるベラセロバによって2014年に提起された集団訴訟の結果です。 マイケル そして、問題の曲（モンスター、頭を上げてニュース速報）が象徴的なSmoothCriminalによって歌われていないのではないかと疑うようになりました。セロバの予感が正しいかどうかはまだ議論の余地がありますが、信憑性についてのこの論争は、ジャクソンのあざけりの遺産にさらに別の魅力的な影を落としています。
待つ、 これ あなたが話している曲は？私はそれらのどれも聞いたことがありません。
それは彼らがそれほど良くないからです。確かに、3つのトラックは非常に売れているマイケルジャクソンのアルバムで取り上げられましたが、それらがすぐに物議を醸すようになった理由は、ジャンプから疑わしいように聞こえたためです。ネズミの匂いを嗅いだのはセロバだけではありません。制作は退屈で間抜けです（ すっごく マイケルではありません！）、そしていくつかのチック（ファルセット）が存在し、説明されていますが、ボーカルもマイケルのようには聞こえません。正直なところ、そのうちの1つだけを聞くと、Serovaがどこから来ているのかがわかります。
ええ、それは別のことです。ベラセロバって一体誰？
私たちが知る限り、 法科の学生 本当に誰がUCLAで 大好きです マイケルジャクソン、私たちは推測しますか？裁判所の文書によると、Serova 雇われた 独立したオーディオの専門家であるジョージ・パプクン博士は、ジャクソンが実際にトラックと関係があるという証拠があまりないことに気付いたときに、トラックを評価しました。法医学の聴覚学者であるPapcunは、 41ページのレポート 曲のボーカルはジャクソンのものではなかった可能性が高く、彼の評価は弁護士によって査読され、合理的であると見なされました。
法医学聴覚学はかっこいいですね！それはどのように機能しますか？
手がかりはありません、ごめんなさい。しかし、あなたはそれをグーグルするべきです。
いいよ。しかし、ソニーに話を戻しましょう。曲が少なくとも疑わしい場合、なぜ誰かがこれをもっと早く理解しなかったのですか？
まあ、それが問題です。事件の裁判官は、ソニーが した 彼らが手にいくつかの詐欺を持っていることを理解し、とにかく先に進んでそれについて嘘をついた。ソニーの弁護士は、曲のプロデューサーであるエドワード・カシオとジェームズ・ポルトが、ボーカルはジャクソンのものであると言ってレコード会社を誤解させたと主張している。何年もの間、ソニーとその代表者たちは、ジャクソンがカシオ家に属する地下スタジオでそれらを録音したと主張して、曲は本物であると主張してきました。
ソニーはまた、ジャクソンの元プロデューサーとエンジニアの何人かがボーカルが彼のものであることを確認できたと主張したが、ジャクソンの家族と彼と一緒に働いた多くの人々はこれは真実ではないと言った。つまり、ソニーは故意に偽のジャクソンの曲を漕いでいたか、壊滅的に騙されてそうしていたのです。
とった。では、今の事件はどうなっているのでしょうか。
火曜日の法廷審問に出席した人々は、ボーカルがジャクソンのものでなくても、ジャクソンの不動産の弁護士による声明にとらわれ、それを彼らが本当に偽物であるという証拠と見なしました。しかし、情報筋は、弁護士がちょうど彼の2セントを入れていたと主張しています。それはまったくの憶測です！現在のところ、ソニーは、この種のメッセージは憲法修正第1条で保護されているため、歌手でなくてもジャクソンとして曲を販売する権利があると主張しています。
ええと、言論の自由はそれと何の関係があるのでしょうか？
正しい？？！！ソニーのメモには、曲がこのように提示されたことが部分的に記載されています。このアルバムには、マイケルジャクソンが演奏した未発表の9つのボーカルトラックが含まれています。これらのトラックは最近、オリジナルのボーカルトラックの音楽とクレジットされたプロデューサーによって作成された音楽を使用して完成しました。
オリジナルのボーカルトラックの音楽を使用するとはどういう意味ですか？
それは少し不明確ですが、曲がMJ独自のee-heesとsh’monsを使用していることを明示的に示すものは何もありません。たぶん彼らのボーカルはただだった インスピレーションを得た それらのオリジナルのボーカルトラックによって？とにかく、t彼はこの事件の裁判官は現在90日以内に判決を決定する必要があります。
だから待って、私はそのアルバムを買ったと確信しています。私はこの集団訴訟の一部ですか？また、曲が偽物の場合、いつ小切手を受け取るのですか？そして、それは私の住宅ローンを完済するのに十分な大きさですか？
さて、2014年の訴訟では、アルバムまたは曲を購入した人がアルバムの購入価格の全部または一部を返金する権利があるかどうかという問題が提起されています。 マイケル および/または曲。だからあなたはできる 多分 ある種の払い戻しを受ける。しかし、それを当てにしないでください。
くそー、それはかなりクレイジーです。何をしますか 君は 考えてみてください 曲？マイケルかノー？
マイケルではありません。そして、それがワイルドなことです。ソニーは、マイケルジャクソンのカジュアルなファンでさえ、問題の曲のボーカルが彼のように聞こえないことを理解するのにほとんど問題がないという事実を都合よく回避しています。声は確かにまともな模倣ですが、ここでは気の利いたなりすましが行われていることは明らかです。未発表のジャクソンのヒット曲の宝庫が彼の死をきっかけに市場に出回るというアイデアは、宝庫の多くが実際には存在していなかったとしても、あまりにも儲かる見通しでした。
では、誰が歌を歌ったと思いますか？
彼のマネージャーは2011年にそれを否定したが、ジェイソンマラキという名前の男もいた。
ソニーは本物のグリースボールで構成されていますね。
多分。真実はまだ明白ではないかもしれませんが、世界で最も愛されている多作のミュージシャンの1人の悲劇的な終焉を利用する彼らの急いで、彼らは明らかな詐欺に目がくらむか、何らかの方法で真正性を気にすることができなくなりました。そのような莫大な利益が危機に瀕していた。かなり暗いものです。
うーん、完全に。ちなみに、あなたはどう思いますか マイケルジャクソンの最高の曲 ですか？
Rock With You、間違いなく。
何？！ビリージーンじゃないの？あなたは 承知しました Rock With You？
はい。
この気が遠くなるような事件について何か新しいことを見つけたら、この投稿を更新しますか？
もちろん！つかまえた。
