クロード・シャブロルのラ・ファム・インフィデルに大まかに基づいた、アルヴィン・サージェントとウィリアム・ブロイレス・ジュニアの脚本からのエイドリアン・ラインの不貞は、ヴィットリオ・デ・シカのクリプトマルクス主義、反白電話、姦淫前の嫌悪感を思い起こさせますミドルクラスの唯一のドラマ。 Lyne氏は、画面上の姦淫やその他の形態の違法なセックスに精通しています。彼のキャリアを通して、彼は完全なポルノにかなり足りないところで立ち止まりましたが、明白な肉体的表現に対する伝統的な抑制をはるかに超えていました。 911/42週（1986年）、危険な情事（1987年）、幸福の条件（1993年）などの以前のLyne leer-festsに対する批判的な評決は、せいぜい非常に複雑でした。そしてもちろん、ウラジーミル・ナボコフのロリータに対する彼の挑発的な1997年の扱いは、スタンリー・キューブリックの1962年版以来、検閲の緩和を最大限に活用しました。
Unfaithfulは、やる気のない楽しさとゲームのために理想的にキャストされます。特にダイアン・レインは、満足のいく結婚した郊外の主婦コニー・サムナーが、乱雑なボヘミアンのポール・マーテルと文字通りソーホーの事件に遭遇し、若いフランスのスター、オリヴィエ・マルティネスの説得力のある魅力で遊んだので、壮観な啓示です。映画のキャスティングクーデターを完了するために、コニーの寝取られた夫エドワードサムナーは、彼の以前の役割のほとんどの生意気で変態的な商標なしでリチャードギアによって演じられます。装甲車会社の所有者であるGere’s Edward氏は、彼の妻とその小さな男の子Charlie（Erik Per Sullivan）に対して決して怠慢または愛情を欠くことはありませんが、キュビスムの点まできれいに剃っています。
Unfaithfulの大劇場上映では、このような牧歌的な生活と結婚に関するコニーの問題は何だったのかと尋ねるように、聴衆の中で少しぎこちない騒ぎを感じることができました。マイケル・ダグラスの幸せな結婚生活を送っている夫と父親が、グレン・クローズの熱狂的なキャリアウーマンと一緒に「危険な情事」で一夜限りのスタンドにふけったときに、その質問をした人は誰も思い出せません。ああ、古き良きダブルスタンダードがまた乗ります。
しかし、私の見解では、コニーが恋人に喜んで誘惑された瞬間とその後のスケベな思い出の両方で明らかにされた純粋な喜びと情熱は、私が思い出せないレーンさんの演技に肉体的および感情的な爆発性を解放します彼女の他の点では称賛に値するが、比較的抑制された過去の公演で。正直なところ、レーンさんは非常に長い間存在しており、映画のクレジットは1979年までさかのぼります。そのため、彼女は40代以上になっていると思われます。しかし、10代前半にA Little Romanceで映画のキャリアを始めた彼女は、今では30代後半に過ぎず、完全に発達した母性の美しさを持っていますが、母性の美しさはありません。
それでも、主流の映画の観客操作の仕組みは彼らが何であるかであり、ライン氏はコニーに彼女の結婚の誓いの裏切りに対する罪悪感や後悔を示すことなく、彼女の空虚な恋人との外出を楽しむように大きなリスクを冒しました、そして実際に捕まる心配はほとんどありません。セリア・ジョンソンが中絶した姦淫から、デヴィッド・リーンとノエル・コワードの逢びき（1946）でのトレヴァー・ハワード、さらにはマックス・オフュルスとルイーズ・ド・ビルモランのマダム・ド…（1953）から長い道のりを歩んできました。妻を浮気するためのそれらの夜の時代に、女性の罪人はセックスなしで罪悪感に苦しむ傾向がありました。運命の女ではそうではありません。そこでは、セックスシーンがあらゆる角度から噴出し、ヒロインのオルガスムエクスタシーに映画のような同等性を提供します。コニーとポールの最初の出会いは、不自然に渦巻く風、ほとんど盲目的に紙のような乱気流を伴うよりも引き起こされます。将来の恋人たちはお互いに、そして歩道にぶつかります-運命の行為、またはおそらくよりカジュアルなピックアップでコニーをフックから外す方法。彼女には立ち去るチャンスがあります。手遅れになったとき、彼女は無残に思い出すチャンスです。
致命的な魅力のように、ライン氏は、最終的に暴力に爆発する姦淫関係の結末を見つけるのに問題があります。リン氏はそれを両方の方法で望んでいます：問題のあるアクロバティックなセックスシーンと、罪の賃金は誰かの死であると偽善的に純粋な聴衆を安心させるバロックの報復ですが、必ずしも罪人ではありません。それでも、聴衆は、特にかわいい子供が考慮されることで、結婚が永久に打ち砕かれることを望んでいません。私が見たエンディングは、次のものがなかったことを除いて、私たち全員が次に来るものにぶら下がっていました-エンディングタイトルだけでした。
完全な偽善者ではないにしても、いじめのようなものであるためにライン氏に厳しくペナルティを課すことなく、映画が提供するものを受け入れる方法があります。魅了されたセックスシーンと至福のホームシーンの両方の緊密な叙情性は、美しい人々が貪欲な非現実的な世界を作り出しますが、そのような状況で私たちの残りを麻痺させる罪悪感と恐怖は、これらの映画の神々に何らかの形で当てはまります女神も。究極的に不誠実なのは、最も純粋な形での現実逃避であり、私はそのレベルでそれを体験したいと思っています。しかし、私を信じてください、私はこの問題について多くのことを考えました。その上、運命の女は現在大人だけに向けられている数少ない主流の映画の1つです。
女性への畏敬の念
今村昌平の赤い橋の下のぬるぬる水は、冨川元文の脚本から、天願大介と今村氏が、辺見庸の本に基づいて、コミカルに陰気な社会的リアリズムと、贖いと再生のひどく卑劣なファンタジーを組み合わせています。 75歳の今村昌平は、1958年の最初の長編映画「盗まれた欲望」以来19本の映画を制作しています。1983年のカンヌ映画祭で楢山節がパルムドールを受賞し、うなぎも同じ栄誉を獲得しました。 1997年。溝口健二（1898-1956）と女性への深い執着を共有。確かに、彼は新しい千年紀について言っていると言われています：誰かが21世紀は科学技術の時代になるだろうと言いました。同意しますが、もう1つ付け加えておきたいのは、21世紀は女性の時代でもあるということです。
彼の最新の映画では、今村氏は、倒産した建築事務所の解雇された労働者である笹野陽介（役所広司）の窮状から始まります。これは、現代の日本ではあまりにも馴染みのある現象です。陽介の疎遠になった妻は、別の仕事に就くために携帯電話で彼を追い詰め続けるか、少なくとも失業保険に加入して、早ければ早ければお金を稼ぎます。しかし、陽介は生まれながらの敗者であり、存在しない仕事を求めて東京の街をぶらぶらと漂っています。
ある日、放浪者の太郎に出くわし、京都の寺院から貴重な金の仏像を盗み、能登半島の海に近い町の赤い橋のそばの家に隠したと洋介に語った。日本。問題の赤い橋は、太郎の死後、陽介が彼のすべての経済的問題を解決することができた金の像の話を思い出し、すぐにそれを見つけるために出発するとき、映画の視覚的定数の1つになります。町に着くと、彼はスーパーマーケットに向かい、そこで女性が万引きをしているのを見つけます。陽介は女性が立っていた場所に行くと、不思議な水たまりの中にイヤリングを見つけた。赤い橋のそばで女性を家に連れて行った後、彼は彼女が故太郎の古い恋人であるミツの孫娘である冴子であることを発見します。陽介はイヤリングを冴子に返し、水たまりの謎を発見する：冴子からオルガスムの放出の形で来て、この水は季節外れに花を咲かせ、海から魚を海に引き込む力を持っています川。陽介はすぐに恋人でありイネーブラーになり、金の像がどこにも見つからないにもかかわらず、町に定住して他の漁師と一緒に働くことにしました。
仏教の家宝を求めて東京から一団の愚痴が町にやってくるが、数回の警戒と遠足の後、陽介と冴子は赤い橋のそばの家に落ち着く。陽介は絶え間ない注意を払って冴子の悩みを癒し、新しい人生への準備をしている。しかし、今村氏が女性の無限で魔法のような出産を再確認する前ではありませんでした。
スピリッツと食器
オリヴィエ・アサヤスの「感傷的な運命」は、ジャン・フィエスキとアサヤス氏の脚本から、ジャック・シャルドンヌの小説に基づいて、フランスの磁器で20世紀の最初の30年間をカバーする3時間の映画で不思議なことに弱められた試みですとコニャック産業-全期間を通して一緒にいるのに苦労している2人の恋人の話を通して明らかにされたように。このジャンルに関連する伝統的な橋渡しの光景は最小限ですが、映画を見るのは逆説的です。見たくない慣習の多くは、省略されると連続性に大きな穴を残します。
キャスト自体は、想像された30年にわたって厄介な問題を引き起こします。着実に勢いを失っているのは、主な愛の関心事である美しいエマニュエルベアール、ポーリン、そしてイザベルユペールのナタリーとの愛のない結婚でプロテスタントの牧師として最初に見られたジャンバーネリーとしてのシャルルベルランです。私たちが最後に彼に会ったとき、彼は死にかけています。家族の磁器工場の責任者であり、彼の唯一の真の愛であるポーリンに世話をされました。その間には、多くの誤解、第一次世界大戦、いくつかの金融危機、そして娘と彼女の両親の間の亀裂がありました。時は復讐とともに過ぎ去り、ベアトさんは初期のシーケンスには古すぎ、後のシーケンスには若すぎるように見えるという厄介な立場に置かれます。
不思議なことに、この映画には、プルーストのマドレーヌやウェルズのバラのつぼみの種類のデバイスが完全に欠けており、30年を感情的に結び付けています。人々は年をとって死にますが、儀式なしで無計画に死にます。家族の集まりは混沌とした出来事であり、中心的な物語との認識できるつながりはありません。最終的な結果は興味深いものですが、説得力はありません。ベルリン氏の男性主人公は、愛が重要であると結論付けていますが、それは感じられる以上に言われ、示されている以上に語られています。
