元民主党全国委員会委員長のデビー・ワッサーマン・シュルツ。ジョーレードル/ゲッティイメージズ ダリル・シングルテリーの死に関する最新情報
2016年6月、 集団訴訟 民主党全国委員会（DNC）および元に対して提出された DNC バーニー・サンダースに対してヒラリー・クリントンの民主党全国委員会の予備選挙を不正に操作したことでDNC憲章に違反したデビー・ワッサーマン・シュルツ議長。元上院少数派指導者ハリー・リードでさえ 認めた 2016年7月、私はこれが公正な取引ではないことを誰もが知っていました。デビー・ワッサーマン・シュルツは彼女よりずっと早く辞任すべきだったと彼は付け加えた。訴訟は、 DNC 彼らの不正行為を認め、彼を財政的に支援したバーニー・サンダースの支持者に数百万ドルの選挙献金を提供し、だまされたための賠償金を提供する。
2017年8月25日、連邦裁判官ウィリアム・ズロック、 訴訟を却下した DNCの弁護士が、DNCは自分たちの候補者を選ぶ権利の範囲内であると主張した数か月の訴訟の後、この段階で原告の主張を評価するにあたり、裁判所は彼らの主張が真実であると仮定します。DNCとワッサーマンシュルツはクリントンに有利な明白な偏見を持ち、民主党の反対者に先んじて彼女を推進しようとしたと、訴訟を却下する裁判所命令は述べました。原告の主張のこの仮定は、訴訟の段階を却下する動議における一般的な法的基準です。苦情に含まれている主張は、それらが単なる結論的な主張であるか、または彼らの顔が無効でない限り、真実であると見なされなければなりません。
その後、命令は訴訟が却下される理由を説明しました。裁判所は、原告が彼らに特有の具体的な傷害を被ったのか、それとも、DNCとその前議長の行動、つまり連邦裁判所に入る鍵である、確かに差し迫った傷害を被ったのかを判断しなければなりません。裁判所は、彼らはそうではないと判断します。裁判所は、その管轄内でこれを考慮しなかったと付け加えました。連邦裁判所は、「憲法および制定法によって承認されたその権限のみ」を所有する、限られた管轄の裁判所です。
裁判所 続く 、DNCとワッサーマンシュルツは、DNC憲章の「公平性と公平性」の約束を、単なる政治的約束、つまり連邦裁判所では強制できない政治的レトリックとして特徴づけています。裁判所は、DNCの統治原則のこの些細なことを受け入れません。要約では、DNCがその代表者に「以前と同じように奥の部屋に行き、葉巻を吸って候補者をそのように選ぶ権利を持っている」ことは真実かもしれませんが、DNCはその憲章を通じて、より高い原則。
命令は、予備選挙がヒラリー・クリントンの支持を得たかどうかに関係なく、原告の訴状に記載された種類の申し立てに基づいて介入する裁判所の権限はせいぜい制限されていることを再確認しました。
したがって、この命令は、訴えおよび主題管轄の技術的事項のみに関係します。
訴訟の原告を代表する主要な弁護士の1人であるJaredBeckは、オブザーバーに次のように語った。したがって、裁判所は、真実であると認める必要があるという苦情の申し立てを暗唱し、そうすることで、申し立てが十分に行われたことを認めました。確かに、苦情を見ると、裁判所によって受け入れられたこれらの主張はすべて、公の記録ですぐに利用できる引用資料に特に依存しており、DNCとDWSは予備選挙を装備しました。
この記事は2017年8月29日に更新されました。
