メイン ニュージャージー-政治 アンドリュースはローテンバーグのイラクの告発に反対する

アンドリュースはローテンバーグのイラクの告発に反対する

どの映画を見るべきですか?
 

ロブ・アンドリュース議員は、イラク戦争に対する当初の姿勢に対する攻撃の絶え間ない流れに直面して、今日の問題の前に出ようとし、現職のフランク・ローテンバーグ上院議員に過去の立場にとどまるのをやめ、彼自身の考えをイラクへのアメリカの関与の未来。

トレントンの戦争記念館への階段で開催された記者会見は、ローテンバーグが戦争への初期の支持についてアンドリュースを襲ったコマーシャルを出した直後に行われ、彼はブッシュによって戦争決議を共同執筆し、民主党にそれを渡すように働きかける。

アンドリュース氏によると、米国上院のキャンペーンは、次に何をすべきかについてのアイデアのテストになるはずだという。 そしてそれは、ただ不平を言うだけで、攻撃を投げかけるだけの、疲れた、古くなった、古い現状維持の政治と、次に何をすべきかについての選択の間の選択です。

アンドリュースは8人のベトナム退役軍人の前に立ち、2年前にイラクで息子のジョン・ボウマンが重傷を負ったマイク・レオネットによって紹介されました。

レオネッティ氏によると、特にローテンバーグ上院議員から、他の親がこれを経験する必要がないように人々を家に連れて帰るという彼の意図は何であるかを知る必要があります。

戦争の初期段階で戦争を声高に支持し、2005年まで戦争をしっかりと擁護したアンドリュースは、次のように述べています。 彼は2006年11月から撤退計画を立てるために取り組んでいます –ローテンバーグ上院議員への主要な挑戦を念頭に置くずっと前に。 アンドリュースが立法として導入したことがないため、ローテンバーグのキャンペーンが持っている計画でもあります。

この問題に関して、私と対戦相手の間には違いがあります。アンドリュース氏によると、18か月前に私たちをイラクから脱出させる計画を立てたという。彼は決して持っていません、そして彼はこの州の人々のためにそうする責任があります。

彼が2006年のスピーチでニュージャージーマニュファクチャラーズインシュアランスグループに提示した計画は、75,000人の米軍をイラク人に置き換えることを含め、撤退中に米国がイラクに安定をもたらす方法について詳細に説明しています。国連とアラブ連盟が国を安定させる上でより大きな役割を果たすことを奨励します。 全体として、アンドリュースは12から18ヶ月以内にほとんどのアメリカ軍を撤退させることを提案した。

それは問題解決の精神で行われ、私たちは上院議員の計画を待っているとアンドリュースは言いました。

しかし、ローテンバーグのキャンペーンは、アンドリュースがこの計画を立法として導入しなかったことを批判しました。

「ロブ・アンドリュースが信用できる唯一のイラクの計画は、私たちを戦争に巻き込むために彼がジョージ・ブッシュと共同執筆したものです」と、ローテンバーグのスポークスウーマン、ジュリー・ロジンスキーは言いました。 アンドリュース下院議員が私たちの軍隊を帰国させたいと主張する場合、彼はイラクに軍隊を維持するために彼の3票を説明する必要があります。

ラウテンバーグのキャンペーンはまた、カウンシル・フォー・リヴァブル・ワールドと呼ばれる反戦、軍縮促進グループからの彼の支持を発表しました。その理事会はアンドリュースの以前のイラクの立場を批判しました。

アンドリュースは本日、下院の指導者と撤退計画について話し合い、2007年3月に下院民主党が考案して可決した撤退計画を推進するために積極的に取り組んだと述べました。ブッシュ大統領によって拒否されます。

ラウテンバーグのキャンペーンがイラクを問題にし続けている間、アンドリュースは、84歳の上院議員に、10の報道機関からの討論に招待され、すべてを受け入れていることを指摘し、討論に参加することを躊躇していると呼びかけ続けました。何も約束していません。

この問題については、スタッフの後ろに隠れたり、30秒のテレビコマーシャルを出したりするのではなく、ニュージャージーの人々の前に立ち、この問題やその他の問題について議論することによって話し合う必要があります。

アンドリュースは将来に焦点を合わせたいと述べたが、ローテンバーグが2002年のキャンペーントレイルと2003年の上院での任期の初期に行ったいくつかの戦争前のコメントを語った-ローテンバーグは彼が彼を主張することはできないと言った彼は知性を見るやいなや気が変わった。

アンドリュースは、記録を修正するためにそれらの引用を強調する必要があると述べ、元の戦争決議の共著者としての彼の説明は誇張であると述べた。

それでも、アンドリュースはイラク侵攻を間違いとまでは言いませんでした。

サダム・フセインを事務所から退去させることは間違いではなかったと彼は言った。間違いだったのは、ブッシュ政権がそれに至るまでの知性について嘘をついたときに犯した間違いでした。ブッシュ政権がサダム後の時代を処理するための考えられる計画を持っていなかったとき、それは間違いでした…そして最大の間違いは問題を解決するために何も言わないことです、それは上院議員が毎日犯している間違いです。

あなたが好きかもしれない記事 :