なぜ人々はオンラインで投票できないのですか？選挙セキュリティアナリストが加重

ジョージア州アトランタ– 6月9日：ジョージア州アトランタで2020年6月9日にジョージア州の予備選挙で投票するために人々が並んで待機します。Elijah Nouvelage /ゲッティイメージズ

コロナウイルスのパンデミックは私たちの生活を根本的に変えました。それもひっくり返る私たちの投票方法。多くの場合、長い列があり、混雑した屋内スペースを使用する従来の投票所と共有投票機器、実質的なポーズリスク病気を広めるため。リモート投票への大規模な切り替えがない限り、予測第二波この秋に発生したCOVID-19は、投票所での大規模な対面の参加者によって壊滅的にエスカレートする可能性があります。そして次に、感染の増加を防ぐための努力は、対面投票の的を絞った差別的な削減の言い訳として使用することができます。火曜日のジョージア州の予備選挙でのとんでもない出来事民主主義の潜在的な脱線の明確な例。

現在、リモートで投票する最も一般的な方法は郵送です。これは、実績があり、便利で、安全な手法です。 2016年の選挙では、 4人に1人アメリカ人は郵便で投票した。しかし、ドナルド・トランプ大統領（彼自身郵送による投票）と彼の同盟国は誤って詐欺に広く開かれ、民主党が選挙を盗もうとしたとして、郵送による投票を攻撃した。共和党全国委員会はで訴訟を開始しましたカリフォルニア郵送による投票の拡大に異議を唱え、共和党が支配する州では、郵送による投票の障害となる可能性が高い大きい他の州の有権者が直面しているものよりも。

それで、11月の対面投票がパンデミックのために危険なままであり、メールでの投票へのアクセスがあなたの住んでいる場所によっては困難をもたらす可能性がある場合、リモートで投票する他の方法はありますか？パンデミックは、オンラインショッピング、仕事、社交への継続的な移行を加速させました。オンラインでも投票できるべきではないですか？

これはリスクと警告を伴うアイデアですが、前向きな支持者と成長する牽引力もあります。

ベーシックインカムなどの問題で型破りな立場で情熱的な支持者グループを活性化させた元大統領候補のアンドリュー・ヤンは、昇進したオンライン投票キャンペーンの問題として。裕福なベンチャーキャピタリストのブラッドリータスクは、彼の初期のことで知られています関与 Uberと一緒に、活動家彼の財団であるTuskPhilanthropiesとそのプログラムを通じて、有権者のオンライン投票へのアクセスを拡大したことに対してモバイル投票プロジェクト。彼らのウェブサイト投票率が低いことがアメリカの政治が二極化している理由であり、投票率を大幅に高める最善の方法は、市民が携帯電話のアプリを介して投票できるようにすることであると主張しています。

パンデミックに照らして、ウェストバージニア州とデラウェア州はすでに何らかの形のオンライン投票を進めています。ウェストバージニア州は、オンライン投票を海外の軍人、海外居住者、および障害者に制限しています。デラウェア州は、検疫中の有権者、または州内のほとんどの居住者を含む可能性のある幅広いカテゴリーであるCOVID-19による感染を恐れる有権者がオンラインで投票できるようにしています。

しかし、多くのリスクがあります。新しい調査マサチューセッツ工科大学（MIT）とミシガン大学の研究者によると、有名なオンライン投票プラットフォームOmniBallotは両方の州で使用他の場所と同様に、セキュリティの脆弱性があり、電子的に返されたオンライン投票用紙は簡単にハッキングされる可能性があります。

OmniBallotは、家庭用投票用紙の作成や投票用紙のマーキングにも使用できます。この調査では、これらの機能のサポートが表明されましたが、セキュリティの強化が推奨され、OmniBallotによるデータ収集についても懸念が表明されました。に応答 OmniBallotのソフトウェアメーカーであるDemocracyLiveは、そのシステムは電子メールなどの他のオンライン形式の投票用紙よりも安全であると述べ、データ収集に関するプライバシーポリシーを公開する予定であるとも述べました。

関連項目： エリザベスウォーレンは投票機技術をアップグレードする計画を持っています

オンライン投票は、未熟なアイデアや新しいアイデアではありません。議決権グループによると、少なくとも共通の原因 100,000 市民は2016年にオンラインで投票し、圧力コロナウイルスのパンデミックにより、2020年の選挙でオンライン投票数がさらに増えるため、リモート投票オプションが拡大しました。オンライン有権者の大多数は、少数の海外居住者や障害者有権者と組み合わされた現役軍人です。 32の州とコロンビア特別区何らかの形のインターネット投票を許可しますが、それは非常に特定の少数の人々に限られます。しかし、パンデミックを考えると、なぜオンライン投票がより広く採用されたり、少なくともより広く議論されたりしないのでしょうか。一言で言えば、サイバーセキュリティです。

ローレンスリバモア国立研究所のコンピューター科学者であるデビッドジェファーソン博士は、現在の技術ではオンラインの公選を適切に確保することは不可能だと述べています。潜在的な解決策すら持っていない根本的なサイバーセキュリティの問題があります。

実際、5月に米国国立標準技術研究所は、詳細な情報を発表しました。ステートメント国土安全保障省のサイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティエージェンシーを含む4つの連邦機関と協力して、オンライン投票の使用に対して州に厳しく警告し、投票者登録などの投票関連のオンライン慣行に関する特定のガイドラインとベストプラクティスを提示しました。

電子投票用紙の送付とマーキングを可能にする効果的なリスク管理管理がありますが、電子投票用紙返却技術は管理が実施されていてもリスクが高いため、紙の投票用紙返却をお勧めします。言い換えれば、完成した投票用紙を電子的に返すことに関してベストプラクティスが実装されている場合でも、それらは幅広いセキュリティの課題に完全に対処しているわけではありません。では、なぜオンラインまたはアプリでの投票がそれほど安全でなく、ハッキングや操作に対して脆弱なのですか？秘密投票は、1世紀以上にわたって米国で使用されてきました。マーク・ロルストン/ AFP /ゲッティイメージズ

チェーンはその最も弱いリンクと同じくらい強力であり、オンライン投票には多くの接続されたリンクがあるため、いたずらやエラーの多くの手段があります。加速し続ける展開するマルウェアの数はラップトップとスマートフォンに同様に影響し、サイバーセキュリティの専門家は、ワームやウイルスが個々の投票や、それらを転送、収集、カウントする選挙システムに感染または破損する可能性があることを懸念し、選挙の結果を変えるのに十分な規模でそれを行います。他の形態のサイバー攻撃、サービス拒否攻撃サーバーがクラッシュするまで偽のインターネットトラフィックで溢れかえると、選挙システムに大混乱をもたらし、投票をブロックしたり、投票を大幅に遅らせたりする可能性もあります。

ただし、オンライン投票が銀行やその他のオンライントランザクションよりもサイバー攻撃や操作に対して脆弱である主な理由は、アメリカでの投票が秘密投票によって行われるためです。の使用秘密投票（またはオーストラリアの投票用紙）日付 20世紀の変わり目に戻って、選挙の腐敗や不正投票（投票の売買や投票者の脅迫など）と戦うための重要な投票改革として導入されました。さらに、投票はしばしば身体的に危険であり、従事することを脅迫する可能性のある活動でした。選挙は広範囲にわたることによって中断されました。暴力と暴動; 19世紀半ばには、 89 選挙日の暴動の結果、市民が殺害された。

最近、秘密投票の需要は、オンライン投票への幅広い切り替えで効率性の利点とコスト削減を実現する可能性のある選挙当局者のためのゴーディアンノットを生み出しています。ただし、オンライン投票用紙を秘密にし、その信頼性を保証するための実証済みの方法はありません。

米国投票財団の社長兼最高経営責任者であるスーザン・ジエドゥシッカ・スイナト氏は、投票者が実際に本人であるかどうかを確認するために、最初は大きな認証の問題を抱えていると述べた。次に、匿名のトランザクションを作成するために、実際の投票用紙を投票者のIDから分離する必要があります。それが済んだら、投票が投票者のものであることをどのように確認し、投票者は後で自分の作業をどのように確認しますか？そのデカップリングは、作業に技術的なレンチを投げ込み、人々が克服できなかった課題を生み出します。

その後の解決策 28 何らかの形のオンライン投票を使用する32州のうち、有権者に秘密投票の権利を放棄させることで、公務員が有権者を特定し、投票を正確に追跡および検証できるようにします。しかし、秘密投票の権利を放棄すると、警戒すべき前例を作り、秘密投票の前に当たり前だった横行する政治腐敗に戻るための準備を整えるなど、権利の自発的な放棄を見る投票権擁護者にとって危険信号が発生します。。

私たちが100年以上前にこの国で秘密投票に行った理由は、あらゆる種類の不正な有権者の強制があったためでした、と人々のための自由スピーチの選挙安全保障の上級顧問であるスーザン・グリーンハルフは言いました。私たちはその問題の影響を受けません。有権者の強制や投票の売買を促進または可能にするシステムを作成する場合、それが重大な問題になるのはおそらく時間の問題です。

さらに、選挙権擁護派は、2020年の選挙における外国の干渉はすでにあることを強調している進行中。オンライン投票が増えると、選挙に関する正当性の問題が高まり、接近中または争われているレースで正確な監査を実行することが事実上不可能になります。郵送による投票は、依然として遠隔投票のゴールドスタンダードであり、予期せぬ技術的進歩を除けば、予見可能な将来にわたってその地位を維持するでしょう。

スーザン・ジエドゥシッカ・スイナト氏によると、郵送による投票は、投票用紙を投じる最も安全で最も安全な方法であることが明らかに証明されています。郵送による投票に対する現在の攻撃は根拠がなく、有権者が混乱を乗り越えなければならないのは残念です。すべての有権者は、郵送で安全に投票することを選択する権利を持っている必要があります。